Кому-то покажется странным, но дебаты Стрелков - Навальный продолжают оставаться если и не главным событием в стране, то главным интеллектуальным событием точно. Их обсуждают, о позициях сторон спорят. На этом фоне выдвигаются какие-то свои предложения и обсуждаются уже эти предложения. Вот высказался Мюрид Можно спорить со многими взглядами Мюрида, но вычленить ключевое звено в явлении он безусловно умеет. Вот и оказался выделенным главный рецепт Навального для России. Как политик он понимает, что рецепты и лозунги должны быть простые (сложные не поймут и за сложными не пойдут). Это свободные выборы и независимый суд. И вот (по Навальному) единомоментно всё у нас само наладится, после сформированной на свободных выборах власти и формирования независимого суда на всех уровнях. Так сказать по
Решат ли свободные выборы и независимый суд российские проблемы, или нет?
1 Решат обязательно
3(10.0%)
2 Решат, но не полностью
6(20.0%)
3 Не решат ни одной
18(60.0%)
4 Другое в комментариях
3(10.0%)
Чьих, часть ЧЬИХ проблем?..
Диалектика мать её.
Независимый суд дураков не пересажает.
А какие ещё проблемы имеются ввиду?
Но ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
Как по мне, так НЕОБХОДИМОСТЬ нового института государственности, что в своём праве и возможности будет
и дорогу исправлять,
и "дураков"
сажатьлюстрировать,и аспидов реей награждать,
и всё то, что не помянуто, но может когда потребоваться )))
Традиционно - это и есть моё понимание института народовластия.
ЗЫ: ПРО Навального, Стрелкова, выборы и суды грядущего завтра!!:
А ведь именно здесь корень всех наших бед.
Но если их не будет, то и ничего не будет вообще!
Другое дело, что все зашло слишком далеко и в случае свободных выборов ситуация пойдет в разнос!
Edited at 2017-07-26 05:35 pm (UTC)
Стрелков надеется на свержение Путина либералами (ЛИБЕРАЛАМИ!):
http://evolution-march.livejournal.com/1657629.html
1. Надежда - это желание. Публично высказанное желание - это косвенный призыв. Призыв - это участие в организации. То есть, Стрелков - участвует в организации "московского Майдана" или Болота-2. Да, под предлогом "перехвата власти", но на деле никакой подготовки ко взятию власти патриотами нет и быть не может:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
И сам Стрелков это признаёт - что действовать в "Час Ч" патриотам придётся с нуля:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Поэтому в сухом остатке у Стрелкова - формирование общественного мнения в русле Болота-2. Это же делает и Мальцев - только он призывает к оранжевому бунту прямо.
2. А вот Навальный пока что о Болоте-2 не гговорит - только о выборах, хотя всем понятно, какова его истинная цель. Избегает фальстарта. Получается, что Мальцев и Стрелков бегут моськами впереди слона - прокладывая ему информационную дорогу.
При этом Стрелков пытается сохранить лицо - патриотически тявкает на Навального на дебатах с ним:
http://evolution-march.livejournal.com/1659987.html
Патриотическая общественность покупается на этот блеф и радостно обсуждает, "как Стрелков разгромил Навального" - даже не пытаясь вникнуть в суть этих "дебатов нанайских мальчиков":
http://evolution-march.livejournal.com/1660805.html
3. Мальцева патриоты осуждают за его союз с Навальным, а вот Стрелкова нет - хотя налицо три факта (то есть, закономерность):
а) Стрелков хочет свержения Путина либералами.
б) Стрелков не мешает болотизации К-25 (его соратники открыто зовут и ходят на митинги Навального).
в) Стрелков очищает улицу для Навального - отвлекая патриотов от неё сказками про "авось-потом-как-нибудь".
4. Может быть, патриоты не в курсе болотного блуда Стрелкова? Но ведь он после дебатов с Навальным стал, пусть и на время, главным медийным лидером патриотической оппозиции. И патриоты просто обязаны следить за его словами и делами. А не слепо радоваться его "победе" над Навальным.
Тем более, что я многим разослал информацию об этих трёх фактах, но - никакой реакции...
5. Причина в репутации - то, что нельзя Мальцеву, можно Стрелкову, потому что он герой Русской Весны. Я уже писал о том, что военные заслуги Стрелкова - это отягчающее обстоятельство для него:
http://evolution-march.livejournal.com/1569618.html
То есть, Стрелков опаснее Мальцева и Навального в вопросе болотизации патриотической общественности - мол, даже Русская Весна уже за свержение Путина либералами! Идея, овладевшая массами, становится материальной силой - поэтому Стрелков полноценный организатор Болота-2.
Именно это я и прогнозировал осенью-2014 - как только увидел, что Стрелков извратил концепцию Третьей силы:
http://evolution-march.livejournal.com/1617292.html
6. Но главная причина того, что патриоты не реагируют на болотный блуд Стрелкова - это поверхностность русского мышления, о которой писал ещё академик Павлов:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html
Именно поэтому - три смуты за последние сто лет и назревает четвёртая, которую Стрелков считает единственным шансом России. Кстати, он сам себя опровергает, говоря, что у нынешней страны нет шансов на выживание в смуте:
http://evolution-march.livejournal.com/1596618.html
Но кому есть дело до этой противоречивости Стрелкова (флюгера и по многим другим вопросам)? То ли дело - "анализировать" его "победу" над Навальным...
Вот так и зреет новое 22 июня как "День песца" :
http://evolution-march.livejournal.com/1654034.html
Что касаемо честных выборов, то они ситуацию могут только ухудшить. Потому как демократия в нестабильном обществе - вещь для общества крайне опасная. Опять же, победит тот, у кого больше денег. У Штатов и Европы их больше. И будет как на Украине, только хуже.
- На подкуп порядочного нужно больше денег.
Имхо независимый суд - оксюморон. Всякий госорган зависим в первую очередь от государства.
А всё то, о чем говорит Навальный приведет ещё к большей коррупции (хотя, возможно, она и не будет так называться).
Edited at 2017-07-27 04:59 am (UTC)
Олигархический строй закончился после посадки Ходорковского.
На Украине строй олигархическо-СБУшный.
Edited at 2017-07-27 05:02 am (UTC)