kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Имел ли нравственное право Варламов вообще ставить этот опрос?
kolybanov
Варламов вчера поставил опрос про легализацию травки. В общем там прикинулся Варламов валенком, что не знает что это такое.  Ну что особенного, табак и алкоголь по мнению Варламова  страшнее. Действительно табак и алкоголь формируют физическую зависисть, а травка психическую. В ряде стран травка легализована (например в Нидерландах). Просьба самим в гугле набрать это явление и посмотреть, к чему это в конечном счёте приводит.  Ну и ответить на вопрос, имел ли нравственное право Варламов ставить этот пост. По моему НЕТ, НЕТ и НЕТ! Даже видео связанное с темой считаю ставить нельзя, поэтому пост получился самый скучный
Картинки по запросу Карикатура марихуана

Poll #2069980 Имел ли нравственное право Варламов вообще ставить этот опрос?

Имел ли нравственное право Варламов вообще ставить этот опрос?

1 Да, имел
25(65.8%)
2 Нет, не имел
13(34.2%)
3 Не могу дать однозначный ответ
0(0.0%)
4 Другое в комментариях
0(0.0%)


promo kolybanov january 1, 03:34 55
Buy for 30 tokens
https://newsland.com/user/4297785006/content/s-novym-godom-s-novym-prezidentom/6145650?_utl_t=lj С Новым годом — с новым президентом! : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости. С Новым годом — с новым президентом! 13:43 Вчера в рубрике Политика…

Да он, наверное, чисто- потрындеть.........

Как невинно!!!

О, эксперт по зависимостям.

Нашли эксперта. Это пиар технолог, но эксперт???

а почему не то? у нас не свобода слова?

А я про нравственное право и спросил. Именно потому что свобода слова. Естественно на шконки его никто не потащит

Автору надо сперва попробовать.)) Ему не помешает.

Нет уж, увольте на попробовавших вас насмотрелся

Почему нет? Трава действительно намного безопасне алкоголя, который чистым ядом является и убивает миллионы человек ежегодно

А трава не убивает?

Красная Линия. Точка зрения. Одураченными проще управлять. 07.07.2017

https://www.youtube.com/watch?v=TZA5admaLCc

А Варламов мудак и провокатор!
Но, в нынешней системе "ценностей" он может гнать любую ахинею, поскольку ни за что не отвечает.

По моему его пост как раз за рамками

травка никакой зависимости не дает

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА???

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

А в другом посте Варламов рекламирует фаллоимитаторы. Что, это тоже нужно обсуждать? Пусть его обсуждают компетентные органы.

Edited at 2017-07-08 10:38 pm (UTC)

Фаллоимитаторы по крайней мере крышу у людей не сносят. Хочется ему эту дикость писать-пусть пишет. Но как начинает попахивать убийством (а это пропаганда пути на кладбище) молчать невозможно. Скажут он закон не нарушил. В общем нет, он же прямую пропаганду не допустил. Но пропагандой косвенно является полученный результат. Поэтому за ушки потянуть невозможно, но ответить надо

Не вижу ни одной причины, почему бы он не мог это сделать.

По закону всё сделано изуверски тонко, он же не пропагандировал. Но он прекрасно знает своих читателей и конечно знал заведомо результат. То есть эффект он представлял прекрасно. Поэтому я и спросил не про обычный закон (который он очень умело обошёл) а про нравственный

Вопросы вообще можно задавать любые, особенно в соцсетях, главное, чтобы цепляло читателей:-)

Да конечно можно. Поэтому я про нравственный закон и спросил. То что он сделал в принципе вне зависимости от политических и любых взглядов должно безусловно осуждаться, а не пропагандироваться. Поэтому и пришлось ответить

Имеет ли нравственное право человек указывать другим людям как им жить?

Да, если эти люди нарушают правила человеческого общежития. Объясняю для непонятливых. У меня у друга оба сына начинали с травки, обоих уже нет. ОБОИХ

А варламовых вопрос "имеет ли право" не заботит. Они за бабло отрабатывают заказ хозяев.
Легализация травки - один из элементов программы уничтожения русского народа. Которую эти "хозяева" и воплощают.

Что это так сомнений нет, но за руку не поймали

Имеет.
Взрослый дееспособный человек имеет право ставить любые вопросы.
Привычка замалчивать неудобное навредила многим, что людям, что государствам.
Если держать и не пущать - разговоры просто перейдут на кухни.
Вы же и сами наверняка в 80-е много чего на кухне под стописят обсуждали, нет?
Запрещать нельзя.
Дураков и лжецов нужно разоблачать.
Опять же открыто.
А не запрещать.
К примеру как в Союзе- национальный состав буревестников революции.
Государство, построенное на лжи, как дом, построенный на песке.
Доказано 1991 г.

Сила в правде.
Так.

Вот с буревестниками как раз у Вас не получится. Вопрос многократно исследовался, не было там еврейского большинства:-))) Евреи среди революционеров были (Самый известный Яков Свердлов) а вот большинства не было. Поскольку большевики интернационалисты, кого среди них только не было. А по ВАРЛАМОВУ, вообще-то то что он сделал реально за рамками. Я не призываю это замалчивать, наоборот, поэтому и ответил. Прекрасно было бы, если люди накидают конкретные примеры. И что он на травке - то зациклился, сразу уж крокодила бы попросил легализовать. С травкой процесс долго идёт, люди реально умирать начинают после 40. Надо быстрее. Говорю же пост за рамками совести и нравственности

Давайте запретим все экстремальные виды спорта и туризма и автотранспорт +самолёты это всё вредно патамушта можно умереть.Человек не хозяин своей жизни а государство решает как ему жить и что делать для своего богатения или обогачивания, обгаживая личности запретами.

Человек не один на свете живёт, у него есть семья, коллектив, государство (которое ему должно обеспечить возможность развития, а он ему защиту и процветание). Поэтому запреты есть разумные и неразумные. Запрет на это что обсуждается абсолютно разумный.

?

Log in

No account? Create an account