kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Можно ли демонстрировать ненависть к только что умершему человеку?
kolybanov



На Ленинградском фронте Д.А. Гранин в центре с однополчанами
Вчера на 99 году жизни умер Даниил Александрович Гранин (Герман). Понимая что он был сложной и неоднозначной личностью, я поставил некролог из одной единственной фотографии без текста. Тем не менее пошли комментарии, которые по моему мнению находятся за рамками приличия. Д.А. Был на ФРОНТЕ. Да и фактически всю войну (причём уже не имеет большого значения где именно он воевал, явно не в Москве при каком-то штабе, замполитом или командиром танковой роты)
У него были боевые ордена. Да были
Картинки по запросу даниил гранин на фронте
Был Д.А. известным советским писателем? Лауреатом, Героем Соцтруда? Был.
Ну раз все возжаждали истины, вот эти так сказать сомнительные места. Факты биографии выкопанные писателем Михаилом Золотоносовым, которые кстати не опровергают фронтового прошлого Д.А. Гранина.
Время шло и Д.А. расстался с КПСС, стал антисоветчиком (этот факт никто опровергать наверное не будет) и антисталинистом. И действие, которое сейчас очень сильно обсуждается и осуждается-это подписание письма 42-х Ельцину написанное после расстрела Дома Советов РФ в 1993г. Надо честно сказать, что подписание именно этого письма никого украсить не могло, даже если оно было подписано совершенно искренне. Многие писатели сильно подпортили этим свою репутацию. Но не делают ли тоже самое, оставляющие резкие комментарии?
Картинки по запросу Даниил Гранин  ордена Андрея Первозванного
2009г Д.А. Гранин награждён орденом св. Андрея Первозванного
Так вот. Правда высказана и её можно прочитать. Тем не менее, Можно ли демонстрировать публично ненависть к только что (фактически меньше суток назад) умершему человеку?
Poll #2069844 Можно ли демонстрировать ненависть к только что умершему человеку?

Можно ли демонстрировать ненависть к только что умершему человеку?

1 Можно, если человек не разделяет мои взгляды
13(25.0%)
2 Нельзя, по человеческому нравственному закону
22(42.3%)
3 Не могу дать однозначный ответ
7(13.5%)
4 Другое в комментариях
10(19.2%)




promo centercigr ноябрь 10, 10:40 4
Buy for 40 tokens
Девочка стала жертвой обстрела Еленовки подразделениями ВСУ, которые проводились с завидной регулярностью, и нуждалась в срочной операции. Ранение было серьезным, осколок повредил позвоночник, в результате чего у Вики отнялись ноги. Вика приняла на себя основной удар, в определённый момент…

Смерть многое может для покойника оправдать, но не всё.

Как мы знаем, часто считается вполне приличным высказывание ненависти и презрения к только что казненному преступнику: собаке собачья смерть; жаль, что только один раз можно его убить; и т.п..

Здесь урод не человеческой рукой наказан, но что от этого меняется?

Одного парижского палача за это моментально уволили.

Можно, если он житель подлой и мерзкой страны Кацапия и не осуждает людоедскую политику Кацапии; особенно если эта собака лает на антисталинистов.

Ну бандеровцы у нас всегда вне конкуренции. То есть понятий о каких-то приличиях нет и не было

если хочется демонстрировать негативные чувства к покойнику - надо пройти мед. обследование.

О умершем или хорошее или ничего ...

Все версии бегства Мальцева выгодны только Эволюционному Маршу

1. Мальцев сбежал из России, опасаясь ареста и уголовного дела. У меня два варианта, и оба работают в пользу тактики Эволюционного Марша (в том его и сила, что он отвечает на все вызовы):
а) Мальцева реально решили посадить. Разумеется - путинская башня Кремля, поскольку либеральная башня явно использовала Мальцева в своих целях (возможно, путинцы прочитали этот мой текст и сделали выводы):
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html
В таком случае Эволюционный Марш тем более становится актуальным - ведь если власть начала прессовать даже и окололиберальных антипутинистов (у которых крыша в Кремле), то уж антипутинистам-патриотам и вовсе ловить нечего:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
б) Мальцева таким образом раскручивают кремлёвские либералы - добавляя перчику к его имиджу. А то у многих возникал вопрос - почему ему сходит с рук призыв к революции? Мальцев стыдливо отмалчивался по этому поводу, а теперь может гордо заявить - мол, я, как Ленин в Разливе перед революцией!
И в таком случае Эволюционный Марш тоже тем более становится актуальным - ведь активизация либералов и их приспешников требует от патриотов срочных действий. Не ждать обвала страны в безумной надежде победить в смуте - а создавать альтернативу Поклонной-2 и Болоту-2:
http://evolution-march.livejournal.com/1625098.html

2. Оба варианта говорят об ухудшении обстановки в стране:
а) Если путинская башня решила посадить Мальцева - то, значит, Путин забеспокоился. Одно дело призывы к революции на фоне стабильности, и совсем другое - на фоне нарастания протестных настроений. А также - раскола во власти.
б) Если либеральная башня решила раскрутить Мальцева - то, значит, пришло время для более быстрого осёдлывания протестных настроений. "Гонимому борцу" это легче сделать, чем "клоуну, которому всё сходит с рук".

3. В обоих вариантах - обострение раскола во власти:
а) Если Мальцева прессует путинская башня - то это ответ на вышеуказанные интриги башни либеральной. А значит - скоро будет и ход с другой стороны. И т.д.
б) Если Мальцева раскручивают кремлёвские либералы - то едва ли путинская башня спокойно будет смотреть на это (ей "Ленин в Разливе" сегодня никак не нужен).

Поэтому и здесь Эволюционный Марш тоже актуален - ведь только он предлагает игру на расколе во власти ("Путин либерал в экономике, но жить-то хочет"):
http://evolution-march.livejournal.com/1567038.html
Причём - игру тонкую (с понижением планки смены курса):
http://evolution-march.livejournal.com/1655184.html
Увы, патриоты в таком отстое, что не могут даже хотя бы просто копнуть поглубже, не говоря уже о том, чтобы сформулировать тактику действий в этой ситуации. Например, Стрелков тупо называет это цирком, Несмиян - диктатурой, Калашников - шоу, в котором "что-то не срослось" и т.д. И никто - о расколе во власти (и уже тем более о том, что на нём можно играть).
То есть, в тупике патриоты даже и аналитическом - умеют только ныть о том, как всё плохо. А по поводу того, что делать - одни детские мечты-понты о "перехвате власти потом"...

Ленин сегодня не поехал бы в Разлив и отреагировал бы на бегство Мальцева примерно так же, как и я:
http://evolution-march.livejournal.com/1655528.html

"Человеческие нравственные законы" - это что такое????
Где они прописаны, дай почитать.
У всех они разные.
Зачем ты пишешь эту чушь и муть, вводя людей в заблуждение????

Пиши, мля, по законам РПЦ или по законам, выдуманным во времена ельцинизма-путинизма, чтобы обелять умерших мразей.

Или по законам древних римлян, которые ты почему-то решил соблюдать.
Ты все законы древних римлян соблюдаешь, или только выборочно, почему выборочно????

Зачем писать "Человеческие нравственные законы"???
У меня слов нет.

Edited at 2017-07-05 04:26 pm (UTC)

Андрею не известно слово ПРЕДАТЕЛЬ. Он не понимает что все предатели до акта предательства были вполне достойными людьми.

То что он стал антисоветчиком и антисталинистом - характеризует его исключительно положительно.

Это кому как..

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

"О мертвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды" (C)

Что хорошего оставил после себя этот антисоветчик? Созданные лично им мифы про пирожные для Жданова в блокадном Ленинграде? Его даже Мединский публично называл лжецом по этому поводу!

И есть все основания полагать, что если бы этот "фронтовик" попал в окружение, он встал бы в один ряд с подонком Власовым.

Edited at 2017-07-05 04:38 pm (UTC)

Если вам принимать вашего Мединского, как авторитет, то вам надо соглашаться и с остальными его заявлениями. Например, с его знаменитым заявлением о том, что все россияне больны болезнью Дауна (слова о сорок седьмой хромосоме). Впрочем, именно это его заявление выглядит таки коррелирующим с действительностью, в свете последних криминальных акций этой преступной страны-международного террориста и его населения.

Сегодня можно все, что не запрещено законом, понятие морали и этики давно деградировало до уровня ниже плинтуса

Так вот мы как раз сейчас это и проверяем. Оказывается нет

Если есть для этого основания, то почему бы и нет?

А героическая молодость вовсе не служит пожизненной индульгенцией.

Re: Если есть для этого основания, то почему бы и нет?

Нет не служит. Но должен сказать, что даже Маресьев последние годы сотрудничал с режимом (НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК). Так нам что-книгу-то выбросить и фильм про него не смотреть? Или как???

Нельзя, не по-людски это как-то.

"Вас, Петровых, не поймешь..." (с).

Некорректно поставлен вопрос. Никто и не говорит о сильных чувствах типа ненависти, тем более, к дряхлому маразматику. Просто каждый живущий с фигой в кармане должен иметь в виду, што после своей смерти он может не рассчитывать на "благодарную память" потомков. Только и всего. Бесстрастная констатация фактов - не более того.

Таня. Мне конечно кажется (только кажется, я не настаиваю) что время как-то взвесит. Вот Некрасов такие финты тоже делал, но их как-то забыли, а стихи до сих пор читают. И строчки его: "Бывали хуже времена, но не было подлей..." Стали нарицательными.

Не следует уподобляться хохлам, радостно скачущим по поводу чужой смерти.

На самом деле не следует

?

Log in

No account? Create an account