kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Повышение пенсионного возраста является нарушением ст. 55 Конституции РФ, или нет?
kolybanov

Картинки по запросу Карикатура, повышение пенсионного возраста




Всё время идут разговоры о повышении пенсионного возраста. Но ведь есть статья 55 Конституции, которая прямо запрещает умалять права и свободы человека и гражданина. Так как вы считаете, предлагаемое повышение возраста выхода на пенсию нарушает Конституцию РФ или нет?

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и...

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Картинки по запросу Карикатура, повышение пенсионного возраста

Poll #2069034 Повышение пенсионного возраста является нарушением ст. 55 Конституции РФ, или нет?

Повышение пенсионного возраста является нарушением ст. 55 Конституции РФ, или нет?

1 Да, является
20(76.9%)
2 Нет, не является
4(15.4%)
3 Не могу дать однозначный ответ
0(0.0%)
4 Другое в комментариях
2(7.7%)

Картинки по запросу Карикатура, повышение пенсионного возраста

Картинки по запросу Карикатура, повышение пенсионного возраста



promo chervonec_001 08:55, вчера 64
Buy for 40 tokens
Владимир Зеленский записал видеообращение в связи с попытками СБУ и «патриотической общественности» запретить популярный ситком «Сваты» По словам Зеленского, иронично назвавшего обсуждение перспектив запрета сериала «важным экономическим вопросом для…

  • 1
Нет..Ст. 55 Конституции РФ не об этом. см. ссылку http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf

Да как раз об этом, правда действительно там есть коллизия, не должны умалять прав других лиц и безопасности страны

Конституция гарантирует вам право на получение пенсии, но не право на получение пенсии именно в 60-т лет. Возраст определен законом, а не Конституцией, поэтому закон можно менять не нарушая Конституцию. При повышении возраста происходит не ЛИШЕНИЕ ПРАВА на получение пенсии, а только ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА, что и предусмотрено в ст. 55 Конституции РФ,,

Если вы юрист реальный, а не теоретический, то понимаете, что живой судья без внешнего давления в данном случае может посчитать и так и так. То есть разрешение коллизии ляжет на его совесть и чувство справедливости. И как вы сами бы решили?

Не совсем понял, при чем тут судья и о разрешении какой коллизии вы говорите?..О повышении пенсионного возраста?

"Живой судья" будет действовать в соответствии с нормативным правовым актом (конституцией ли, щаконом или другим), аналогией закона и аналогией права.
А коллизии тут нет. Я не зря спросил про разницу между "умалением" и "ограничением".

Здесь ограничение может свести право к 0

Я еще раз спрашиваю: какое именно право?

Да как раз наоборот: толкование в принципе расширительное.

"Согласно ч. 1 комментируемой статьи перечисление в Конституции основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина."

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-2/st-55-krf


Какое именно общепризнанное право умаляется повышением пенсионного возраста?

Кто же с этим спорит?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

А какие конкретно права и свободы человека и гражданина умаляет потенциальное повышение пенсионного возраста?
И понимает ли автор разницу между "отменой или умалением" в части второй ст. 55 и "ограничением" в части третьей?

Если ты мог дожить до пенсии с одной вероятностью, а теперь можешь с другой вероятностью (можешь вообще не дожить, то есть потерять право вообще)это как? Впрочем не являясь профессиональным юристом не считаю допустимым что-то навязывать грубым образом. Мы же мнения высказываем

Не дожить до пенсии можно и сейчас. Права дожить до пенсии с определенной вероятностью Конституцией ее предусмотрено. Других прав и свобод, которые повышение пенсионного возраста могло бы умалить, вы не привели.

Могут и не повышать, а сделать по-шведски. Тут без всякого законного повышения вычислили "альтернативный пенсионный возраст", согласно которому, чтобы получать пенсию такого же размера, как раньше в 65, надо поработать до 67. Вот и все.
Но это для тех, кто работает. Для неработающих (негры там, политики всякие) вся жизнь сплошь пенсия.

[Действующая Конституция РФ функцию толкования закрепила за Конституционным Судом (ч. 5 ст. 125). Конституционный Суд в этом смысле есть верховный толкователь Конституции. Целью толкования является юридически точное указание, как понимать норму Конституции...]

... По весне ездил к Переслегину на его "Геостратег: Революция". Моё указание на неизбежность изменения принципов и форм социальной функции государства (т.е. составной части содержания грядущей Революции) было включено в итоговую сборку.
1. Конституцию менять необходимо.
2. Принципиальный момент - кто будет определять новые принципы и формы социальной помощи:
- государство или же
- непосредственно само общество.

Второй вариант выводит нас из теоретических измышлений о мифическом общественном договоре в юридический акт принятия "детьми" (т.е. всем социумом) обязательств перед "родителями".
И это может быть страшным вызовом перед планомерно расчеловечиваемым населением нашей страны. Я правда не знаю, может нас опустили уже так, что выбор народа падёт на "Легенду о Нараяме"...

Если нет - у меня есть решение для коллективной социальной ответственности перед старшим поколением. Но смысла соскакивать на его обсуждение в отсутствии права и возможности у народа принимать подобные решения - не вижу.

Edited at 2017-06-16 06:10 am (UTC)

Тяжёлые времена

Та ни!) Выбор прост:

- или каждый сам за себя или
- один за всех и все за одного!

Как всегда, между двумя крайними точками зрения есть бесконечное множество промежуточных состояний. :)

=между двумя крайними точками зрения есть бесконечное множество...= оправданий.

Не отходя от своей радикально-крайней позиции, усилю:

- есть бесконечное множество оправданий собственной русофобии.

Угу, вспоминая классиков, можете еще сказать, что есть бесконечное множество направлений оппортунизма и ревизионизма.
А вспоминая народную мудрость, можно "усилить свою позицию" утверждением: "Есть два мнения - мое и неправильное". :)

Лучше поднять размеры пенсий, чем пенсионный возраст.


Кто бы с вами спорил (кстати и для экономики это было бы намного лучше, вырос бы потребительский спрос и немного зашевелилось бы производство)

Нет. Можно взять взаймы у Абрамовича. Пусть Пенсионный Фонд выпустит облигации Пенсионного займа со сроком погашения 50 лет под нулевой процент и так, чтобы хватило на увеличение пенсий, а не пенсионного возраста - а Абрамович пусть их купит.


  • 1
?

Log in

No account? Create an account