kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
КНР социалистическая страна строящая коммунизм, или капиталистическая?
kolybanov
Картинки по запросу Пекин сегодня
Пекин под смогом (и не поймёшь, чем они там живут:-)
КНР какая-то непонятная структура. Что там, социализм или капитализм? Что там допущена частная собственность это очевидно. Что всё в Китае делается в плановом порядке тоже очевидно. Что у власти КПК и в партии могут состоять миллиардеры - это не скрывается. Что там огромные социальные гарантии (бесплатное образование и здравоохранение и строится пенсионная система) не секрет. Так что там на самом деле??? Многие считают это социализмом с китайской спецификой, а многие капитализмом с элементами плановости и социальности. Но Китай бурно развивается и видимо если и не обогнал по ВВП США, то очень скоро это сделает. Так что там есть и строится по Вашему (по заветам Мао и Дэна)
Картинки по запросу мао цзэдун
Великие (Мао и Сталин)
Poll #2068593 КНР социалистическая страна строящая коммунизм, или капиталистическая?

КНР социалистическая страна строящая коммунизм, или капиталистическая?

1 КНР социалистическое государство
9(11.7%)
2 КНР капиталистическое государство
24(31.2%)
3 КНР осуществила конвергенцию и совмещает плюсы обеих систем
29(37.7%)
4 Не знаю
7(9.1%)
5 Другое в комментариях
8(10.4%)

Похожее изображение
Дэн
Похожее изображение
Производство зонтиков

Но и роботов китайцы не боятся

Товарищи по теме просили посмотреть это видео. Наверное стоит, хоть и не со всем согласен



Похожее изображение

promo kolybanov февраль 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

Социализм с китайской спецификой! на востоке - так )

как только СССР будет восстановлен Китай нам поможет войсками, ресурсами, и прочим

однако пока этого не случится Китай никапли не поможет жидо-капиталистической эрэфии

Сложно сказать. Сейчас мир на переломе и как всё пойдёт дальше сказать сложно. Вот Россия сейчас капиталистическая, но я точно знаю, что часть власти ("путинские") готовит социалистическую революцию. Так же и в Китае: на части территории у них мрачный капитализм, на большей части - очень бедный социализм. А что они планируют - тайна за семью печатями.

=но я точно знаю, что часть власти ("путинские") готовит социалистическую революцию.=

Да-да, на петербургском экономическом форуме они (Чубайс, Греф и прочая путинская кодла) таки заявили - Хотим социализм и готовим революцию)))

=Что у власти КПК и в партии могут состоять миллиардеры - это не скрывается. =

Миллиардеры в КПК могут быть только рядовыми членами. Что бы сделать карьеру в КПК или в органах гос управления миллиардер все средства производства из своей собственности должен передать, нет не родственникам, как у нас, а государству.

По сути таким образом буржуазии закрыт путь в политику, ибо некуй.


Частная собственность на землю отсутствует вообще.

Все же я считаю, что в КНР период НЭПа.

Ну и самое главное:

Маоизм изначально допускал наличие частной собственности на средства производства.



Edited at 2017-06-04 05:45 pm (UTC)

В переходный период и Ленин это допускал. Вопрос не в этом. Вопрос какое место там этот уклад занимает. Ленин не допускал что это будет главный уклад

Переходная стадия, как НЭП:)))
Всё будет ясно от того, к чему придёт Китай

Абсолютно точно! Вот это и хотел добавить - У них ПУТЬ и пока рано говорить, что будет в итоге, в конце этого пути.

По отношению к собственности и власти (диктатура пролетариата и рабочего крестьянства при руководящей роли КПК), КНР типичное социалистическое государство.

Что-то я не понял где там диктатура пролетариата? Там диктатура КПК, но при чём здесь пролетариат и крестьЯнство непонятно

пока социализм.пока

Откуда там социализм. Там хоть один признак социализма есть?

В КНР точно такой же капитализм, какой был всю дорогу в Совке. А что такое социализм, поборники Совка даже и не знают.

Про СССР поподробнее. И не надо так обзываться (даже если ваш комментарий умный на этот раз:-)))

= КНР осуществила конвергенцию и совмещает плюсы обеих систем=

Никаких конвергенций существовать не может вообще. Ибо все определяет ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ, а не СРЕДСТВА ДОСТИЖЕНИЯ целей. Цель-либо капитализм, либо коммунизм. А вот на преходном этапе социализма возможно наличие частной сосбственности.

Существований таких конвергенций есть только в глупых дегенеративным мозгах умственно-отсталых псевдо-экономиЗдов шарлатанов типа Глазьева, Авагяна и прочих говна.

Что это ложная буржуазная теория и без вашего комментария известно:-)))Но люди могут так думать

Китай страна конфуцианская.
Называть ли конфуцианство социализмом, или капитализмом, или коммунизмом - зависит от завихрений в мозгах варвара.

Edited at 2017-06-04 05:53 pm (UTC)

Вообще про что не понял. Конфуцианство философская система, а капитализм экономическая. Это несколько в разных плоскостях

Нет достоверной и полной информации.

По Китаю наверное нет всей информации, но тем не менее имеющейся много

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Сначала встречный вопрос - СССР году эдак в 1925 был социалистическим государством?

КНР находится в процессе перехода от капитализма к социализму. Это легко определить, так как коммунизм это когда средства производства обобществлены. Верхушка, то есть надстройка у них коммунистическая, а базис в процессе перехода от капитализма к социализму. Как в СССР до середины 30-х годов было, пока коллективизация не прошла.

Так что ответ прост: КНР страна в переходном периоде от капитализма к коммунизму. Возможно в процессе неудачного перехода, это итог покажет.

Тогда почему СССР обратно к капитализму перешёл? В 25 году СССР был ближе к социализму чем в 85, так как в головах больше ясности было что хотели получить. Но социалистическим СССР не был никогда, тоже был в переходном процессе, как выяснилось от капитализма к капитализму (через попытку построения социализма)

КНР - социалистическое государство, поскольку у власти там КПК. Но социалистическая экономика там не создана, в экономике борятся два уклада: социалистический и капиталистический. Как разрешится это противоречие, пока не ясно.

Там где социалистический уклад?Имеется в виду общенародная собственность на средства производства и рабочее самоуправление на производстве?

Третий день в Пекине. Жара, но смога нет. Страна развивается, это видно. Очень трудоспособное и покорное население и инициативная молодёжь и конечно дикий порядок, который не сразу и виден.

Что там трудолюбивое население я вообще-то ещё лет 40 назад понял

Нет там социализма даже близко. Обычный капитализм.

Ну не совсем обычный, но капитализм

Заценил комменты.

Впору опрос проводить: "Что такое коммунизм?" и штук двадцать вариантов ответов. Чтобы товарищи коммунисты, таки, определились, что они хотят построить. :)

Да я 20 вариантов не наберу:-)))Это конкурс надо проводить на лучший вариант ответа

Не правильные вопросы.

Правильный вопрос звучит так.
Куда двигается Китай, в правильном ли направлении, хороший ли это пример для развитого человечества?

Так уж в 2-х строчках ответьте:-)))

Китай - китайский дракон, строящий логово тигра на вершине горы, откуда собирается наблюдать схватку шакалов в долине, но которого процесс строительства выталкивает в долину в схватку шакалов

Это так, но к социализму тактика Китая отношения не имеет

Думаю капиталистическая.

Да я в общем тоже самое думаю. Хотя социальные гарантии там есть

(Deleted comment)
А там реально компартия - или она так только называется?

(Deleted comment)
в КНР частная собственность на средства производства "допущена" еще в 1980-х годах, в данный момент она там преобладает, следовательно Китай - капиталистическое государство

Диванные комментаторы раскудахтались
Кто был в китае однозначно скажет - капиталистическая, буржуазная. Ничем в этом плане от россии не отличается

Ленин говорил, уже после того, как с его подачи установился НЭП: "Мы сейчас строим государственный капитализм, и если построим - это будет для нашей страны огромный шаг вперёд" (цитата не дословная, но за смысл ручаюсь).
Он рассматривал государственный капитализм как ступень к социализму и как инструмент для строительства социализма.
Мне кажется, так же думают и руководители КНР.
Поскольку за короткое время Китаем сделан грандиозный рывок в экономическом и, что важно, в социальном развитии, значит, их путь правилен.
Дальнейший успех или неуспех в социалистическом строительстве зависит от того, удастся ли сохранить руководящую и направляющую роль КПК и чистоту её рядов.

Всё очень просто китайцы развили оба вида производственных отношений: где средства производства не принадлежат производительным силам (наёмный труд) и где средства производства принадлежат производительным силам (малый бизнес). Олигархический класс отсутствует, потому как крупный частный капитал не принимает участие в системе государственного управления. Единственно не могу понять как им удаётся сохранить балланс этих отношений в однопартийной системе, мне видится необходимость конкурирующей двухпартийной системы.

Edited at 2017-06-04 08:20 pm (UTC)

Если пенсий и медицины нет, то какой же социализм. Самый безбашенный капитализм, но под пикантным красным соусом.

?

Log in

No account? Create an account