kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Какие качества должен иметь руководитель государства?
kolybanov
Опять вопрос из категории вечных. Какие качества должен иметь руководитель государства (а вообще-то каждый руководитель высшего уровня). Поэтому повтор.

Я привёл качества руководителей, которые могут у них быть по моему мнению (правда я стремился к объективности). Качеств много, думаю при голосовании в комментариях добавят ещё больше. В результате мы узнаем 5-6 главных качеств, которыми должен обладать глава государства по мнению людей (конечно если голосующих много будет:-))). И главное сможем сравнить с нашей идеальной моделью реальных руководителей государств. Голосование мягкое рейтинговое (отмечаете качества которые считаете нужными и потом нажимаете ОТПРАВИТЬ). Участвуем и дискутируем.


Поскольку идеальных руководителей пока не было (к ним только приближались) ставлю совершенно субъективно эту картину (Николай Ге. Пётр I допрашивает царевича Алексея в Петергофе)
Poll #2002449 Какие качества должен иметь руководитель государства?

Какие качества должен иметь руководитель государства?

Воля
65(7.6%)
Целеустремлённость
54(6.3%)
Ум (умение просчитывать варианты)
71(8.3%)
Хитрость
32(3.8%)
Умение подбирать кадры
72(8.5%)
Бескорыстность (интересы страны выше личных)
57(6.7%)
Способность наказать подчинённых за проступки (принципиальность)
54(6.3%)
Честность
40(4.7%)
Беспринципность
8(0.9%)
Коварство
6(0.7%)
Мстительность
1(0.1%)
Работоспособность
62(7.3%)
Справедливость
55(6.5%)
Интуиция
45(5.3%)
Безжалостность в борьбе за власть
9(1.1%)
Мудрость и опыт
51(6.0%)
Спрос прежде всего с себя
29(3.4%)
Личная скромность
37(4.3%)
Физическое здоровье
39(4.6%)
Эрудированность и компетентность в вопросах экономики, производства и с/х
58(6.8%)
Другое в комментариях
7(0.8%)















promo kolybanov январь 1, 03:34 33
Buy for 30 tokens
https://newsland.com/user/4297785006/content/s-novym-godom-s-novym-prezidentom/6145650?_utl_t=lj С Новым годом — с новым президентом! : Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости. С Новым годом — с новым президентом! 13:43 Вчера в рубрике Политика…

  • 1
Все пункты кроме беспринципности, коварства и мстительности.

Вы идеального руководителя в стерильной среде хотите. Но наверное такой был бы действительно очень сильным руководителем

Мечтать же не вредно. ))))

Мечтать очень полезно!:-)

Прежде всего ответственность для примера приведу слова царя Николая I (которого ошибочно прозвали Палкиным): "-Ни один государь или республиканский правитель, не имеет права управлять не неся ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ перед Богом и человечеством, за территорию и весь народ той державы у руля которой он находится".

нехороший гражданин был этот николай романов.

И чем же он нехорош? Давайте припомним его заслуги:
1) ввёл ту самую "вертикаль власти" которую наше государство использует и поныне;
2) учредил судебно криминалистическую экспертизу на научной основе с привлечением Академии Наук и институт предварительного досудебного следствия;
3) ввёл участие присяжных в судебном заседании;
4) запретил на законодательном уровне телесные наказания без судебного решения для всех граждан независимо от сословной принадлежности;
5) разрешил на законодательном уровне крепостным подавать судебные иски на своих хозяев помещиков;
6) запретил разрушать семьи крепостных при их продаже:
7) подготовил манифест и "уложение" об отмене крепостного права и проживи он на полгода подольше ввёл бы их в действие;
8) запретил продавать солдатам в кабаках и винокурных лавках более 2-х чарок (250 гр.) водки, а солдат с винным запахом обслуживать вовсе;
9) отменил обязательный парадно-строевой шаг при нахождении войск в боевом или учебном походе;
попробуйте набрать за ним столько же недостатков

романов чем плох? в войны страну втягивал, проигрывал эти войны, а потом вообще "я устал, я ухожу" и похрену, что враг под Петроградом. ну и котов эта падла убивала.

Вы перепутали двух одноимённых царей, Николай I в войны народ не втягивал, а проиграл только одну войну из трёх Крымскую, а остальные две выиграл забрав Данию из Шведских колоний в независимые государства, и присоединив к Российской империи Монголию, Маньчжурию и половину северного Китая. И в отставку не уходил а заболел и умер "на боевом посту" организуя спасение Петербуржцев во время наводнения в ноябре 1854 г.

хрен редьки не слаще. всю эту монархическую сволочь надо вешать.

Поводов повесить нынешних правителей (да и советских тоже) куда больше, одно казнокрадство в "особо крупных" чего стоит, я по убеждениям не монархист, но при царях даже эксплуатируемым сословиям жилось легче и стабильнее,чем в современных условиях тем, кто не относится к элите, и так будет продолжаться пока у власти будет висельная аристократия.

Николай 1 был запредельный бюрократ и педант. Очень жёсткий царь. Но вот подготовиться к Крымской войне не смог (экономист и хозяйственник был слабый)

Насчёт жёсткости согласен, но он был в отношении самого себя едва ли не более жёстким чем к другим, насчёт запредельной бюрократии можно сказать, что без неё он бы не смог выстроить ту вертикаль власти которой наша страна пользуется по сей день. Насчёт слабости в экономике у него есть то оправдание, что его этой дисциплине не обучали при подготовке к царствованию, ибо готовили всего навсего в наместники Польши и Финляндии в результате после воцарения ему пришлось доходить до всех экономико-хозяйственных вопросов "своим умом" обучаясь экономике по ходу царствования.

Практически всё перечисленное.
И не картавить ещё.

У тебя проблемы с картовостью?

Что такое картовость?

У вас проблемы с кредитами в банке?:)
Какая-то у вас нездоровая реакция на картавость....:)

Попробую отметить те качества которые не нужны или не обязательны.
Физическое здоровье, Рузвельт же правил страной.
Личная скромность, конечно руководитель не должен ходить в золоте, но скромные не становятся правителями.
Мстительность. Это уж точно лишнее, пока правитель циклится на мести, он не способен заниматься больше ничем.
Беспринципность. Хоть какие-нибудь принципы должны быть, своя внутренняя идеология.
Остальные качества более или мене должны быть. Например если сложить ум и хитрость, может получиться коварство. И потом Коварство по отношению к кому? К народу или к врагам страны?

Все перечисленные качества были у Гитлера!

Опровергайте меня, кто сможет!

Re: Все перечисленные качества были у Гитлера!

У Гитлера был один очень существенный недостаток, это необразованность и нежелание учиться слушая опытных советников, что сводит на нет все перечисленные выше качества.

Re: Все перечисленные качества были у Гитлера!

Слушал он советников, но и сам выводы делал и учиться он умел. Вопрос в идеологии которую он нёс и в личных качествах. Он верил в своё всемогущество. То есть это и получилось -звероподобное сознание

Re: Все перечисленные качества были у Гитлера!

Кого-то это мне напомнило....

Требуемые качества зависят от задач государства: для революционных преобразований нужны люди с иррациональными характерами, а для эволюционных - с рациональными

И появляется товарищ Сталин, который обладает и тем и другим. Не так всё просто

Качественный народ он должен иметь. ))

Edited at 2017-05-10 04:47 pm (UTC)

Главное качество руководителя государства - он должен не мешать жить людям в этом государстве.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account