kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Получился ли в целом коммунистический эксперимент в СССР или нет?
kolybanov
По воле случая (ну не я же вносил провокационный законопроект в ГД) 2 дня у меня получаются опросы о В.И. Ленине. Характер обсуждения такой, как будто мы снова перенеслись в перестройку 80-х годов. Там такой уровень обсуждения, доводов и аргументов был как-то простителен. Сейчас самое мягкое, что можно сказать по этому поводу - " Очень странно это читать в 2017г через 25 лет после распада СССР". Назрела необходимость поставить вопрос глобально и ребром. А вообще получился в СССР коммунистический эксперимент или нет? Причём варианта-"Получился частично" намеренно нет. Нет уж, в основном, получился или нет? Естественно противники скажут что людей угробили и страна распалась. Сторонники скажут  ровно наоборот. Но здесь важно не что скажут, а как аргументируют.


Poll #2066632 Получился ли в целом коммунистический эксперимент в СССР или нет?

Получился ли в целом коммунистический эксперимент в СССР или нет?

1 Получился
29(53.7%)
2 Не получился
17(31.5%)
3 Не могу дать однозначный ответ
7(13.0%)
4 Другое в комментариях
1(1.9%)

Картинки по запросу Глазунов Великий эксперимент



promo kolybanov february 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

эксперимент есть проверка в полевых условиях теоретической гипотезы. если гипотеза - коммунизм по Марксу, то провалился. если гипотеза - военно-аристократическая империя без податных сословий, то удался. Октябрьская революция не отменила самодержавие и аристократию, но воссоздала их в более модернистском варианте (без прямого наследования). Она отменила податные сословия и создала социальные лифты для представителей оных, желающих и способных стать аристократией.

У народа, у большинства - получился.
Народ поверил в светлую идею, пошел за ней.
"Через четыре года, здесь будет город-сад".
Мошенники попользовались этим.
У мошенников не получилось.
Кгда народ понял что его обманули, никто не пошел умирать за паразитов.
Так гибли все цивилизации, империи, государства - никто не хочет стоять насмерть за паразитов.

Определенные успехи были, перекосы тоже. Тут нельзя покрасить все только в черный или только в белый.

Это понятно. Но вы ушли от аргументации. А реально, выиграли войну на уничтожение, провели модернизационный рывок за счёт которого страна (и люди главное) живёт до сих пор, страна распалась, но потенциал уничтожен не до конца, всё-таки есть вариант восстановления страны. Баланс однозначно положительный

Спасибо за кнопки под катом.
Но опять заглавное видео на весь экран.
Я же тебя просил, заглавное виде вот такое 560х315, разве это так сложно:


Иван, я не помню как его редактировать. Там же надо размеры в коде менять. Спасибо!!!

Не получился.
Страна развалилась.
Украину потеряли.
Кавказ почти.
Туркестан потеряли.

А если соберут, ЧТО скажете?

Имхо, здесь и не может быть однозначного ответа, так как сам вопрос можно толковать двояко:
1. Удалось ли создать эффективное, социально-ориерентированное государство, основанное не на частной собственности?
Бесспорно - да. СССР, особенно до 60-х годов был самым эффективным и быстроразвивающимся государством, с высочайшим уровнем социальных гарантий и большим числом социальных лифтов, позволявшим людям любого происхождения проявить себя.
2. Удалось ли создать "нового, коммунистического" человека?
Точно - нет. Анализ причин крушения СССР и постперестроечные годы показали это совершенно отчётливо. И дело не только в гниении элит, вспомните, что творили вчерашние обычные люди в девяностые.

И на какой из этих вопросов автор хотел получить ответ?

На оба. Советского человека в каком-то количестве получили (поэтому до сих пор до полного озверения не дошли). Положительный баланс налицо и нет необратимой ситуации пока.

ну было же хорошо одно время, а потом тупари все убили

Людей нормальных пока не всех свели

Я делаю репосты своих френдов, а у них неадекватная гигантомания.
Огромные по размеру видео, огромные по размеру картинки.
На вашем фоне мои посты выглядят маленькими и ничтожными.
Почему?

И ты попробуй посмотреть свой жж с такими огромными картинками и видео на маленьком мониторе или на смартфоне.
Разве они нормально смотрятся?

Кстати все мои картинки в постах можно, кликнув на них, рассмотреть на отдельной странице все подробности.

Короче я вас не понимаю.

они бы у меня ещё были смартфон или планшет:-(

ни коммунистический эксперимент, ни экстрасенсы, ни любая наука не даст ответа на вопрос получилось ли что то в России, пока не будет честно обнародовано откуда взялись все эти звероподобные человеки, которых даже гуманнейшие идеи на заставили стать людьми.

Возможно что всех свезли с островов после глобального изничтожения предыдушего населения, возможно подчистили прерии америки или еще что, но это держится в тайне, а значит любые выводы будут ошибочными.

Коммунизм и государство несовместимы, поэтому не получился.

Александр Зиновьев так не считал, поэтому получился

Не, не получилось. К коммунизму двигались, пока во главе стояли коммунистические гении Л. и С., а когда пришли мелкобуржуазные вожди Х. и Б., тут-то и пошло замедление. Но по учению основоположников гении вообще не должны влиять там, где идут общественные объективные процессы и действуют законы истории. Значит, где-то тут неувязка, и пока ее не разрешат, коммунизма не получится)))

Элементарно, Ватсон!

1. Если "коммунистический эксперимент" имел своей целью получить в 2017 году тот результат, который мы сейчас наблюдаем - он безусловно удался.
Результат соответствует ожиданиям.

2. Если результат отличается от ожидавшегося, то возможны два варианта - в плюс и в минус:
2.1. Результат превзошел ожидания.
2.2. Результат не оправдал ожиданий.

Далее останется лишь определиться с тем, что являлось его Целью. Поскольку в преамбуле опроса Вы её никак не расшифровываете - полагаю, что она кажется Вам самоочевидной.
Таки в чем состояла Цель?


Элементарно, Ватсон!

1. Если "коммунистический эксперимент" имел своей целью получить в 2017 году тот результат, который мы сейчас наблюдаем - он безусловно удался.
Результат соответствует ожиданиям.

2. Если результат отличается от ожидавшегося, то возможны два варианта - в плюс и в минус:
2.1. Результат превзошел ожидания.
2.2. Результат не оправдал ожиданий.

Далее останется лишь определиться с тем, что являлось его Целью. Поскольку в преамбуле опроса Вы её никак не расшифровываете - полагаю, что она кажется Вам самоочевидной.
Таки в чем состояла Цель?


Re: Элементарно, Ватсон!

Цель состояла построить коммунизм и в таком случае эксперимент не удался (как бы). Но дело в том, что он не окончился на самом - то деле (мой уважаемый оппонент). Теперь надо посчитать что получилось хорошо и что плохо. Пока баланс в +. То есть в общем и целом продолжающийся эксперимент удался с небольшим балансом в +.

и не мог получится коммунизм.
производительные силы не готовы. недоразвиты

Это вопрос спорный. Оказывается сначала носителя подготовить надо и сил и отношений. Если роботы есть, а человека нормального нет, то это ещё страшнее получается

Получился. Жить стали лучше, материальную базу для развития создали. Конкретно к Ильичу претензий не может быть никаких. В тех условиях наверно никто бы лучше не справился.

?

Log in

No account? Create an account