Чтобы меня не посадили рядом с Кунгуровым (у которого свой взгляд на это дело) ответственно заявляю -даже не думаю призывать к революции. Цель данного опроса завязать научную по возможности дискуссию по этой очень интересной теме. Вон Центр Сулакшина целый семинар на эту тему провёл (а я специально с материалами не ознакамливался, чтобы не попасть под влияние чужих мыслей). Сам я отношусь к этому явлению, как к Урагану, после которого сносит к чёртовой матери все постройки и надо всё строить заново, по возможности лучше чем было на голом месте. Глупый вопрос-это хорошо, или плохо. Ну что может быть хорошего в гибели людей и уничтожении имущества. Помните что там после урагана Катрина в Новом Орлеане было (анархия, бандитизм. кражи, насилия и убийства). Ну как это всё может быть хорошо? Так значит это стихийное явление? Для большинства людей конечно (даже которые в это непосредственно вовлечены). Но вот был в СССР метеоролог (я про него ставил материалы: http://kolybanov.livejournal.com/6510801.html ) Анатолий Витальевич Дьяков, который эти ураганы предсказывал.
А.В. Дьяков
В 2010г про него вспомнили, хотели переиздать труды, а оказывается их потеряли (вроде что-то нашли, но как-то пока всё с погодой ошибаются). Так вот представляю гомерический хохот А.В на заявление, что ураган стихийное явление. Ураган формируется строго научным образом при совпадении множества факторов, если какого-то фактора нет (например соответствующего уровня солнечной активности) он и не сформируется. Так и революция, если какого-то фактора нет, так она и не получится. А мой самый любимый народоволец (который готовил покушение на Александра 2, но его замели раньше, член ЦК НАРОДНОЙ ВОЛИ Николай Морозов, в посте про хиромантию я и о нём вспомнил) был абсолютным эволюционистом и постепеновцем, то есть ну ни на йоту не радикалом. Но это не значит, что он был полным непротивленцем (в 1944г ушёл на фронт снайпером в 88 лет! и даже награждён орденом Ленина).
Н.А. Морозов (1854 - 1946) фотография 1938г.
Но ближе к теме. Исследовал это явление В.И. Ленин и выработал научное понятие об определённой ситуации. Потом учение продвинул (сидя в тюрьме) Антонио Грамши (а я увы знаю какие-то элементарные вещи о Грамши только из энциклопедических статей, ну не изучали его в СССР и писал он в тюрьме эзоповым языком). Так вот, похоже, что те кто организуют цветные перевороты (оранжады) видимо научились предотвращать и реальные революции. Ведь теория-то этого есть. То есть устрани один (или несколко факторов) и что? А то, что ситуация не сложится. И действительно, какую удачную революцию вы припоминаете в обозримое время? (Не путать с цветным переворотом!!!). Я, например, припоминаю только исламскую революцию в Иране аж в 1979г. А что было позже? Да кажется ничего не было (может меня читатели поправят). То есть сейчас в силу овладения капитализмом социальными технологиями и глобальных изменениях в природе пролетариата (когда традиционный проетариат исчезает, а пролетарскими слоями становятся слои, которые раньше пролетарскими не являлись, например учителя, врачи и мелкий менеджмент) это явление перестало иметь место. Вот и хотелось бы по этому поводу провести дискуссию и посмотреть различные мнения. А пока в преддверии выборов предлагаю всем проголосовать за наиболее близкую партию или по крайней мере пойти на участок и зафиксировать как-то своё неучастие (многие участвовать не хотят). Сам я давно голосую за КПРФ (при всех имеющихся к ней вопросах)
СТ вышли на уровень полной блокировки социальных революций?
Да, вышли
11(55.0%)
Нет,не вышли
7(35.0%)
Другое в комментариях
2(10.0%)
Исламская Революция в Иране
НАЖМИ
Journal information