kolybanov (kolybanov) wrote,
kolybanov
kolybanov

Одурела ли Россия? (Илья Константинов)

Оригинал взят у ivkonstant в Одурела ли Россия?
Ну вот процесс и пошел. Предложенная мной тема: "либерал, исцелись сам" подхвачена уважаемыми публицистами. Разумеется, моя позиция стала объектом критики, но это и хорошо: на истину в последней инстанции я не претендую, а живой спор (если он не превращается в огульное охаивание) всегда служит толчком к новому движению мысли. Но в данном случае разговор получается вполне содержательным. Так что между занудливыми текстами получится небольшая интермедия.


И прав Евгений Ихлов - это дискуссия не только (и не столько) о прошлом, сколько о будущем.
Либеральное движение уже не первый год переживает глубокий кризис, причины которого было бы наивно сводить лишь к репрессиям власти. Помните знаменитое карякинское "Россия, ты одурела"? Это декабрь 1993 года - подведение итогов первых выборов в Государственную Думу. Партия "Выбор России", возглавляемая любимцем Ельцина Егором Гайдаром, проигрывает ЛДПР Жириновского. Да, репрессии тогда были, но отнюдь не по отношению к либералам.

А выборы 1995 года? "ВР - Объединенные демократы" набирает всего 3,86 % голосов. А на первом месте - КПРФ.
Правда, тогда еще держалась на плаву "Яблоко", получившее 7 процентов. Но потом и она стала тонуть.
Ладно, не будем ворошить архивную пыль, идея и так ясна: избиратели отвернулись от либералов не по указке из Кремля и не из-за оголтелой телепропаганды, а по собственной воле и под воздействием всех прелестей наличного бытия.

Но демократическая общественность никаких выводов из этого не сделала, дожидаясь, когда "невидимая рука рынка" все расставит по своим местам, и продолжала лелеять прежних кумиров, активно подвизавшихся в экономическом блоке правительства.

Вот так постепенно, шаг за шагом, либералы превращались в замкнутую группу, правда довольно влиятельную.
И когда в декабре 2011 года московскую образованную публику вдруг возмутили обычные фальсификации на обычных очередных выборах и на улицы столицы высыпали десятки тысяч людей, выяснилось, что у демократической оппозиции нет ни внятной программы, ни популярных лозунгов. Но очень много лидеров и все - харизматики.

Напуганная поначалу власть быстро пришла в себя, огляделась и бойко заговорила на понятном части населения национал-патриотическом языке. И освистываемое со всех сторон либеральное меньшинство, согнанное в гетто размером с футбольное поле, и вовсе стало напоминать секту "свидетелей Ельцина и Гайдара".

А параллельно с процессом маргинализации демократического движения, ускоренными темпами идет вырождение либеральной идеологии, превратившейся в своего рода "религию избранных" со своим иконостасом и катехизисом, весьма слабо связанным с реальной жизнью обычных людей.

И это очень плохо не столько для либеральной тусовки, сколько для России, отчаянно нуждающейся в либерально-демократической альтернативе полицейскому неофеодализму. Но из рук "свидетелей Ельцина и Гайдара" страна такой подарок не примет.

Теперь по существу некоторых замечаний моих оппонентов.

Стоит выразить особую благодарность Евгению Ихлову, который не стал заводить рака за камень, а со всей большевистской прямотой рубанул правду: ломали народ через колено и правильно делали. Потому как российские либералы вовсе не либералы в общепринятом смысле этого слова (от лат. liberalis - свободный), и тем более не демократы, а буржуазные революционеры, готовые на любые пакости ради торжества капитализма. Все то, что приближает капитализм - хорошо, а что мешает - плохо. Прямо по Ленину: все, что выгодно для победы революции, то и нравственно.

Но сейчас не о морали. Возникают вопросы политико-экономические. Самый больной: как же это получилось, что совершали революцию буржуазную, а совершили - невесть какую? О неофеодальном (возможны терминологические вариации) характере современного российского общества только ленивый сегодня не говорит. О деиндустриализации, деградации человеческого капитала и погружении в архаику. Неувязочка. Исторически капитализм - это прогресс, а у нас сплошной регресс получается.
И, что самое тревожное: из текста Евгения Витальевича выходит, что он готов и в будущем "до основания, а затем". Правда, надеется, что со второй попытки жертв меньше будет. Блаженны верующие.

Что же касается Александра Зеличенко, то от него, кажется, больше достается Ихлову, чем мне. Зеличенко-то как раз считает, что в начале 90-ых все делалось по воле народа. И по глупости. Но иначе было нельзя. Аргументы простые: за Ельцина на первых президентских выборах проголосовали. На референдуме ("да - да - нет -да") Ельцина поддержали, значит такова была воля народа.

Не хочется говорить банальности, а придется. В 1991 году за Ельцина отдали голоса 57% проголосовавших. При явке в 76%. То есть гораздо меньше половины избирателей. Примерно такая же картина была и на референдуме 1993 года.

Можно, конечно, сказать: сами граждане виноваты, что такие пассивные. Но это не меняет существа дела: мандата от большинства россиян на "буржуазную революцию" (по Ихлову) Борис Ельцин не имел, тем более, что он никогда не называл вещи своими именами. А уж о доверии народа к "младореформаторам" и говорить не приходится.

Хочу быть правильно понятым: мы не в церкви, и не к покаянию я призываю. Хотя признать ошибки необходимо. Для пользы дела.
Но главное - уроки и выводы для сегодняшнего, а еще больше - завтрашнего дня.

Subscribe
promo kolybanov december 23, 18:43 9
Buy for 50 tokens
ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ - о дин из самых масштабных некоммерческих художественных интернет проектов в мире (на сайте около 1500 авторов связанных с Башкирией, как уже ушедших, так и современников, охвачен период в 100 лет). Поддержите проект, посетите галерею мастеров по адресу…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments