kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Умерла ли по вашему левая идея?
kolybanov
Уже который раз констатирую, что ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЁВЫМ на вопросы не отвечает, но в этой передаче самые актуальные вопросы ставятся и проговариваются, иногда как бы вскользь. Вот и во вчерашнем такое тоже было.


Первую часть про Донбасс и Украину было смотреть где-то неприятно, один Ковтун умудрился совершенно испортить всю атмосферу (до того испортить, что схлопотпл уже от дедушки Владимира Олейника, который приложил таки к нему руку). А вот вторая часть про ИГИЛ была куда интересней. То что ИГИЛ держится на идее справедливости в мусульманском понимании и именно поэтому туда так бежит молодёжь даже и других национальностей, очень интересная идея. Но вскользь проскочила мысль, что идея ИГИЛ (всемирного справедливого мусульманского государства построенного по законам шариата) заменила собой левую идею, которая умерла. Так вот эта мысль крайне спорная. Да идею дискредитировали современные левые партии, во многом бросившись во власть и встроившись в систему, во многом просто отстав от времени, не найдя адекватных объяснений окружающей действительности и не выработав программы действий. Но умерла ли эта идея? Ведь идея справедливого государства не только в ИГИЛ, она и в Новороссии у Мозгового, который тоже хотел новое небо и новую землю. В коммунистическую идею прекрасно встраивается и христианство и ислам (про другие религии просто не знаю). То есть ислам и христианство не противоречат коммунистической идее, как это пытаются выставить, а вполне её дополняют. Ну и я в общем уверен, что если левая идея где-то и умерла, то это явно не в России. Провожу ещё с 2012г опрос на эту тему: http://kolybanov.livejournal.com/4919187.html
Так ответим на этот сверх актуальный вопрос: Умерла ли левая коммунистическая идея?

Гелий Коржев ПОДНИМАЮЩИЙ ЗНАМЯ
Poll #2013090 Умерла ли по вашему левая идея?

Умерла ли по вашему левая идея?

Умерла и никогда не возродится
9(10.6%)
Идея жива и скоро она овладеет массами и станет материальной силой
61(71.8%)
Другое в комментариях
15(17.6%)


НАЖМИ



По конкурсу эстрадных исполнителей в интернете -

Предварительные условия конкурса: http://kolybanov.livejournal.com/14192401.html

Buy for 50 tokens
Уже продолжительное время кучка либералов позиционируют себя "гласом народа", в тоже самое время вынашивая планы по свержению законного режима в России и ведущая подрывную деятельность на нашей земле. Ни для кого уже не секрет, что эти маргиналы мечтают устроить у нас некое подобие…

  • 1
(Deleted comment)
По моем у строго он и в нашем тоже госкап. Социализм в любом понимании чистое самоуправление трудящихся с общественной собственностью на средства производства. В СССР было не совсем то. Но социальное государство было

(Deleted comment)
Ну как презрительно. Однако Зиновьев это самое коммунизмом и считал. Тоже позиция интересная

(Deleted comment)
Очень много буков (людям которые уже для себя утрясли понятия уже не интересно. Зиновьев без византийских тараканов, он с социологическими тараканами был и смотрел не через призму экономики а через призму социологии. Поэтому такая своеобразная теория и получилась.

(Deleted comment)
Вы пытаетесь ( мне так кажется ) широкое понятие сузить до экономической доктрины .
У политического движения есть цель . И есть способы достижения , экономика - один из них . Более того , одно и то же политическое направление с одной и той же целью может использовать экономику по разному . Например плановая советская и рыночная югославская . Или СССР с разными экономиками в разные периоды : НЭП , сталинская госкапиталистическая с включениями артельных предприятий , послесталинская 100% государственнокапиталистическая .

План и рынок вообще-то фантомы. Не может быть 100% плановой экономики, так же 100% рыночной. Всегда есть какое-то соотношение

(Deleted comment)
Кончилось раньше , Октябрьским нелегитимным переворотом , разгоном Учредительного собрания .

И что же это учредительное собрание демагогов решало? Легитимностью-то как раз оно и не обладало, а уж учитывая, что с него ушла значительная масса эсеров... ну в общем большевики решили за раз всё то, что эти твари тянули годами.

Демагогами были как раз большевики .
Единственным легитимным органом власти было Учредительное собрание , избранное на всеобщих выборах .
Ушла из собрания весьма маленькая часть эсеров , 40 человек из 410 .
Учредительное собрание мало что решило . Большевики разогнали .
Хотя именно оно должно было создать и принять Конституцию , Основной закон . Но жить по законам большевикам не хотелось - кто ж хочет быть подсудным за преступления ?

Ну понесло. Учредиловку разогнали правильно, она была полностью недееспособная и топила насущные проблемы в пустой говорильне. И никакого социализма, даже намёка в Европе никогда не было. Если там сыто и богато это не значит что там был социализм. Социализм это прежде всего общественные отношения, а не уровень жизни, которым покупается лояльность населения

У Учредительного собрания была единственная функция - выработать Конституцию . Без разговора выработать её невозможно , жестами глухонемых общаться ?

" Если там сыто и богато это не значит что там был социализм. " - А Вы не скажите , почему коммунисты присвоили себе право называть что то социализмом ? Это право тех , кто называет себя социалистами . Торговая марка " социализм " морально обоснованно может принадлежать только социалистам .
А коммунисты для своих социальных укладов пусть ищут другие названия .

  • 1
?

Log in

No account? Create an account