?

Log in

No account? Create an account

kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Умерла ли по вашему левая идея?
kolybanov
Уже который раз констатирую, что ВЕЧЕР С ВЛАДИМИРОМ СОЛОВЬЁВЫМ на вопросы не отвечает, но в этой передаче самые актуальные вопросы ставятся и проговариваются, иногда как бы вскользь. Вот и во вчерашнем такое тоже было.


Первую часть про Донбасс и Украину было смотреть где-то неприятно, один Ковтун умудрился совершенно испортить всю атмосферу (до того испортить, что схлопотпл уже от дедушки Владимира Олейника, который приложил таки к нему руку). А вот вторая часть про ИГИЛ была куда интересней. То что ИГИЛ держится на идее справедливости в мусульманском понимании и именно поэтому туда так бежит молодёжь даже и других национальностей, очень интересная идея. Но вскользь проскочила мысль, что идея ИГИЛ (всемирного справедливого мусульманского государства построенного по законам шариата) заменила собой левую идею, которая умерла. Так вот эта мысль крайне спорная. Да идею дискредитировали современные левые партии, во многом бросившись во власть и встроившись в систему, во многом просто отстав от времени, не найдя адекватных объяснений окружающей действительности и не выработав программы действий. Но умерла ли эта идея? Ведь идея справедливого государства не только в ИГИЛ, она и в Новороссии у Мозгового, который тоже хотел новое небо и новую землю. В коммунистическую идею прекрасно встраивается и христианство и ислам (про другие религии просто не знаю). То есть ислам и христианство не противоречат коммунистической идее, как это пытаются выставить, а вполне её дополняют. Ну и я в общем уверен, что если левая идея где-то и умерла, то это явно не в России. Провожу ещё с 2012г опрос на эту тему: http://kolybanov.livejournal.com/4919187.html
Так ответим на этот сверх актуальный вопрос: Умерла ли левая коммунистическая идея?

Гелий Коржев ПОДНИМАЮЩИЙ ЗНАМЯ
Poll #2013090 Умерла ли по вашему левая идея?

Умерла ли по вашему левая идея?

Умерла и никогда не возродится
9(10.6%)
Идея жива и скоро она овладеет массами и станет материальной силой
61(71.8%)
Другое в комментариях
15(17.6%)


НАЖМИ



По конкурсу эстрадных исполнителей в интернете -

Предварительные условия конкурса: http://kolybanov.livejournal.com/14192401.html

promo kolybanov март 26, 04:30 2
Buy for 30 tokens
Напоминаю, что в Башкортостане проводится интернет конкурс ЛЮБИМЫЕ ХУДОЖНИКИ БАШКИРИИ. Пока завершился первый этап. Второй этап конкурса начался 1 февраля и продолжится до 1 июля (а может быть конкурс станет постоянно действующим). Проголосовать за понравившиеся вам работы можно по адресу:…

  • 1
(Deleted comment)
Фашизм ( в итальянском исполнении ) - понятие политическое , которое экономикой не ограничивается . Вырос из социалистического движения , и если обобщать , то наверное можно назвать фашизм тоталитарным социализмом . Социализмом в западном понимании , не в советском .
Немецкий национал социализм и фашизм - несколько разные вещи , согласен .

(Deleted comment)
По моем у строго он и в нашем тоже госкап. Социализм в любом понимании чистое самоуправление трудящихся с общественной собственностью на средства производства. В СССР было не совсем то. Но социальное государство было

(Deleted comment)
Ну как презрительно. Однако Зиновьев это самое коммунизмом и считал. Тоже позиция интересная

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Вы пытаетесь ( мне так кажется ) широкое понятие сузить до экономической доктрины .
У политического движения есть цель . И есть способы достижения , экономика - один из них . Более того , одно и то же политическое направление с одной и той же целью может использовать экономику по разному . Например плановая советская и рыночная югославская . Или СССР с разными экономиками в разные периоды : НЭП , сталинская госкапиталистическая с включениями артельных предприятий , послесталинская 100% государственнокапиталистическая .

План и рынок вообще-то фантомы. Не может быть 100% плановой экономики, так же 100% рыночной. Всегда есть какое-то соотношение

(Deleted comment)
Кончилось раньше , Октябрьским нелегитимным переворотом , разгоном Учредительного собрания .

И что же это учредительное собрание демагогов решало? Легитимностью-то как раз оно и не обладало, а уж учитывая, что с него ушла значительная масса эсеров... ну в общем большевики решили за раз всё то, что эти твари тянули годами.

Ну понесло. Учредиловку разогнали правильно, она была полностью недееспособная и топила насущные проблемы в пустой говорильне. И никакого социализма, даже намёка в Европе никогда не было. Если там сыто и богато это не значит что там был социализм. Социализм это прежде всего общественные отношения, а не уровень жизни, которым покупается лояльность населения

Вообще-то не разные, а фашизм это большое множество, а нацизм поменьше, которое входит в это большое. А социализм к этому вообще отношения не имеет даже сталинский, это диалектическая противоположность, но поскольку противоположности похожи по форме, то что-то внешне похожее есть, но только внешне

Может нацизм и входит в широкое понятие фашизма , не думаю , что это существенно .
Однако национал-социализм это социализм , как бы ни хотелось это признавать .

Капитализм это общество с более менее развитыми свободами в политике и экономике .
А что нацисты , что коммунисты ограничивали и политические и экономические свободы . Диалектическое единство .

  • 1