burckina_faso в Об еще одной победе ПутинаВчера я опубликовал рейтинг агентства Блумберг, касаемый сравнения эффективности систем здравоохранения развитых стран. Россия оказалась в нем на последнем 51-м месте. Каждый враг России и лично Путина посчитает это поражением России и лично Путина и будет не прав. Это не поражение Путина, а его очередная победа. Ведь в 2013 году Россия в этот рейтинг даже не попала. Так что, это однозначно успех, чтобы там не шипели по своим бложикам враги России и лично Путина.
А если серьезно, то рейтинг и в самом деле дурацкий. Совершено формальный и учитывает только количественные показатели затрат на здравоохранение в целом и продолжительность жизни и динамику изменений за последний год.
Но я решил воспользоваться данными Блумбергам и поиграться с ними сам. Например оценить эффективность затраченных средств и как это конвертируется в продолжительность жизни граждан страны. Вот что из этого вышло:
На диаграмме слева направо расположены страны по продолжительности жизни: слева с минимальной, а справа с максимальной продолжительностью жизни. Гон-Конг вышел в лидеры, а Россия антилидер рейтинга. В столбиках указано число затраченных средств на год жизни. У России получилось 12,6 $ на год жизни, а у Гон-Конга 23.
Как становится понятным из этой диаграммы, тенденция такова, что лидеры списка по ОПЖ тратят больше стредств, чем антилидеры. А вот эффективность выходит разная. У США самые большие затраты - 113$ на год жизни, а по ОПЖ они находятся почти в середине рейтинга. Лидером по ээфективности отдачи являются Франция и Австралия, находящиеся с довольно скромными затратами в правой части лидеров.
У России и тут оказалось особое место: ее затраты не самые маленькие, а эффективность самая маленькая. К примеру, несколько опережающая нас Белоруссия тратит средства меньше почти в три раза, а ОПЖ имеет большую. Видимо там меньше воруют и пилят средства, а имеющиеся возможности эффективнее конвертируют в здоровье, а значит и продолжительность жизни своих граждан.
А если серьезно, то рейтинг и в самом деле дурацкий. Совершено формальный и учитывает только количественные показатели затрат на здравоохранение в целом и продолжительность жизни и динамику изменений за последний год.
Но я решил воспользоваться данными Блумбергам и поиграться с ними сам. Например оценить эффективность затраченных средств и как это конвертируется в продолжительность жизни граждан страны. Вот что из этого вышло:
На диаграмме слева направо расположены страны по продолжительности жизни: слева с минимальной, а справа с максимальной продолжительностью жизни. Гон-Конг вышел в лидеры, а Россия антилидер рейтинга. В столбиках указано число затраченных средств на год жизни. У России получилось 12,6 $ на год жизни, а у Гон-Конга 23.
Как становится понятным из этой диаграммы, тенденция такова, что лидеры списка по ОПЖ тратят больше стредств, чем антилидеры. А вот эффективность выходит разная. У США самые большие затраты - 113$ на год жизни, а по ОПЖ они находятся почти в середине рейтинга. Лидером по ээфективности отдачи являются Франция и Австралия, находящиеся с довольно скромными затратами в правой части лидеров.
У России и тут оказалось особое место: ее затраты не самые маленькие, а эффективность самая маленькая. К примеру, несколько опережающая нас Белоруссия тратит средства меньше почти в три раза, а ОПЖ имеет большую. Видимо там меньше воруют и пилят средства, а имеющиеся возможности эффективнее конвертируют в здоровье, а значит и продолжительность жизни своих граждан.
Journal information