kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Какой вариант глобализации Вы поддерживаете?
kolybanov
Главный западный демон выполз из преисподней: Ротшильд предупредил Россию о трудностях при погашении долгов
Джейкоб Ротшильд
Вопрос вызван провозглашением на МЭФ консервативного интернационала. Понятно, что отечественному предпринимателю нужна политика протекционизма, иначе в условиях ВТО его просто размазывают по стене либо ТНК, либо ...китайцы. РФ в принципе не может выжить в открытом рынке, там выживают только сильные и беспринципные. Россия сейчас увы не сильная и сильной ей стать не дают ни внешние (конкуренты) ни внутренние (компрадоры) факторы. То есть вариант Бабкина вроде всем выгоден кроме олигархата конечно и вроде бы ура (ждём победит Ле Пен во Франции или нет). Первый, капиталистический вариант глобализации это собственно одна фраза - всеобщая свобода торговли и пусть выживет сильнейший. Кому она выгодна-конечно ТНК и сильным странам (в первую очередь США, точнее её элите, рабочим Детройта не позавидуешь). К чему этот вариант приведёт в конечном счёте-к утилизации лишнего населения, к которому скоро причислят большинство. И...забыли что был и есть коммунистический вариант глобализации-всемирная республика Советов, всемирное планирование, всемирное правительство и всемирный коммунизм. Чем он отличается? В первую очередь выживанием всех. Естественно потребление всяких золотых и избранных этот вариант не предусматривает (США потребляют чуть ли не 40% вообще всех ресурсов планеты, хотя точной раскладки каких и как не встречал). Вопрос очень сложный. Тем не менее он сверхактуальный. Определяется судьба человечества.
Похожее изображение

Poll #2065651 Какой вариант глобализации Вы поддерживаете?

Какой вариант глобализации Вы поддерживаете?

1 Капиталистический (ТНК)
3(8.1%)
2 За полный отказ от политики глобализации (ПД и Константин Бабкин)
13(35.1%)
3 За коммунистический вариант
16(43.2%)
4 Другое в комментариях
5(13.5%)

Похожее изображение

promo eric_artem 19:28, tuesday 12
Buy for 40 tokens
Контент 14+ (лексика, описание военных действий и военной техники) Серия статей про различные мужские «игрушки» (не то, о чем подумал) имела такую бешенную популярность, что я все-таки решился наступить на больную мозоль всех непатриотически настроенных личностей…

  • 1
Жидовский вариант неприемлем, а коммунистический нереален. То, что будет через тысячу лет, мне абсолютно не интересно, ибо сказками о коммунизме и всеобщем счастье меня уже покормили в СССР. Самолично читал надпись на одном из павильонов ВДНХ: "Двадцатый съезд партии обещает, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме". Эту надпись только в середине 80-х годов сняли, чтобы гогот проходящих мимо не вызывала. (Тётки в кулачок хихикали, а мужики ржали, как лошади.). Что до Бабкина, так этот хитрожопый рейдер своего не упустит, только нам должно насрать на его интересы. Благодетель нашёлся, кровопивец наш родимый, батюшка. Спиздил, сука, не им построеный Ростсельмаш, а теперь радетелем о своих батраках себя выставляет. Мягко стелет, паскуда, да жёстко спать будет.

Re: Ни тот, ни другой.

Уже говорил, что в наших реалиях РОСТСЕЛЬМАША быть уже не должно. А он есть. Уже это хорошо

Коммунистический тоже не выход.

Опять строить во всяких слаборазвитых странах заводы и электростанции, искусственно повышая им уровень жизни, местное же население при первой возможности опять вернется в исходное состояние, и хорошо если при этом сами строители живыми смогут вернутся на родину.

Re: Коммунистический тоже не выход.

Истинно глаголешь! Своя рубашка ближе к телу. Нехера никому помогать, пока сами в говне. Сталин китайских уёбков нам на голову вырастил, Брежнев индийцев всяких, азиатов да негров. А у самих вместо нормальных сортиров выгребные ямы в будках из досок. В Европе о таких забыли сто лет назад, а в Расеюшке престарелые бабки жопы отмораживают зимой.

Re: Коммунистический тоже не выход.

А что выход? Предлагайте

Re: Коммунистический тоже не выход.

Из предложенных вариантов выбрал 2.

Re: Коммунистический тоже не выход.

Собой заниматься! Исключительно своей страной. Даже на Украину лезть нехера. Будет здесь жизнь лучше - сами запросятся. На какие шиши? А на реквизированные у воров капиталы. Исключение только для тех, кто с нуля своё дело создал, на чистом месте. Потрясти есть кого. Капиталы, вывезенные ворами на Запад, тоже можно вернуть. Как? А договориться со странами, в которых эти капиталы размещены, что возвращённые с воровских счетов деньги будут потрачены на закупку оборудования в этих же странах. Это и им выгоднее, чем мертвечину в банках держать. Ле Пенша права в том, что французам о себе, о Франции думать надо, послав всех на хер, в частности арабов в Африку, на историческую родину. Как французы это сделают - их дело, а не наше. Своих проблем хватает.

Edited at 2017-04-03 10:37 am (UTC)

Re: Коммунистический тоже не выход.

Хороший, но, увы, нереальный вариант.
Если ты никем не занимаешься, то кто-то начинает заниматься тобой.
Без вариантов.

Или это надо на Венеру всей страной переселяться.
Там пока не достанут.

Re: Коммунистический тоже не выход.

Отвечаю очень просто. Знаете кто спас Метровагонмаш в страшном 2015 году, когда 9 месяцев завод практически стоял, а большая часть рабочих сидела на 2/3 ЗП? Так вот, я назову эти страны-это Сербия, Венгрия и совсем немного Азербайджан. Просто надо понимать, что только 10% инвестиций СССР возвратились, и не изо всех стран. Но увы "нет человека, который был бы подобен острову, сам по себе, но каждый человек".

Re: Коммунистический тоже не выход.

Страна претендующая на то чтобы с ней считались вынуждена инвестировать в союзников и соседей. Сейчас не инвестируем и что? Не просто не возвращается, а как насосом вытягивается всё отсюда

Ты ещё и Бабкина-буржуя раскручиваешь!!!
Куда катиться мир.

Когда Бабкин пролезет во власть ещё выше, так же будет за ТНК, это же очевидно.

Репостнул.
Я за коммунистический.

Катится без мягкого знака:-))) Уже прикатился.

Социалистический, Сталинский...

Вообще-то вопрос автор опять неправильно задает. Что вы выбираете-Эбейе или Северную Корею?

А чем не нравится КНДР?

Тем кому нравиться-следует подумать о эмиграции в эту самую КНДР.

Да там ресурсов маловато на своё население (27 миллионов), а так бы не против

А по факту-ни о какой современной экономике можно тогда и не говорить, даже о том чтобы население не дохло от голода-тоже (средний рост южных корейцев с 1953 года увеличился до 165, северных-уменьшился до 155, в 1953 он был одинаковым-примерно 160см).

Эффективное производство-забудьте, уменьшение рабочего времени-также забудьте (следствие крайне неэффективного производства), образование перестает быть необходимым-в то же время элита продолжает жить в роскоши (известны протоколы ареста судов с грузами для руководства КНДР). Никакой свободы передвижения-весь мир будет ограничен системой работа-барак-газета-выступление Кима/официальные новости. Может быть для 70% населения РФ ничего и не измениться, но остальные 30% оказываются в системе просто лишними. Если надумаете строить такое будущее-скажите, я таки брошу всё и уеду из страны. Потому что лучше быть бродягой без дома, чем жить от одной тарелки похлёбки до другой, без всякого смысла существования.

Сейчас как раз 70% россиян не живёт, а влачит жалкое существование и просто не может никуда уехать. Так что оно на самом деле ничего не потеряет, но по крайней мере выжить сможет

Глобализация - зло.
Что капиталистическая, что коммунистическая.
Вы же часто постите картины, представьте, что все они написаны одним коричневым цветом.
Разве это хорошо?

Плохо, но аналогия это (хромает:-)

Пусть хромает, раз всё равно бежит.

Я эту аналогию, правда, к вашему очередному посту про любовь к обезьянкам нигре придумывал, но тут тоже подойдёт.
Хотя и хромает.

С натяжкой подойдёт. Но советская система вообще-то не предполагала никогда полной унификации

Глобализация кончилась. Мир развалится на экономические зоны, как перед WW2.

Консервативный интернационал - фашистский проект. А коммунистический интернационал это вообще не глобализация. Понапридумывают буржуи своих слов и пытаются их применять, там где не к месту они.

Edited at 2017-04-03 12:18 pm (UTC)

Андрей, Вы становитесь догматиком. Дело в том, что глобализация можно заменить словом интеграция, а в принципе даже словом интернационализация и интернационал. Глобализация строго говоря капиталистический интернационал, а коминтерн-коммунистическая глобализация.Ну, а про фашистский проект это вообще вылет в осадок. У фашизма и нацизма есть определения. Уверяю Вас, что ни Ле Пен, ни уж тем более Константин Бабкин под эти определения не подойдут. Сейчас вы скажете, что с чего-то подобного начинали Гитлер и Муссолини. Да. Но многие так начинали, но фашистами не все стали. А опасность скатывания к фашизму в буржуазном государстве есть всегда, что мы по Украине и видим

А разве Ле Пен была на МЭФ? ФНФ и венгерская партия Йобик парламентские и серьезные, при чем обе про российские. Они даже во многом левые. Все остальные в Европе нац. партии маргинальные и лузерные, вот они и приехали на МЭФ.

Понятно, что на Муссолини И Гитлера не похож. А вот на Салазара и Франко вполне)

Edited at 2017-04-03 03:52 pm (UTC)

Тем не менее апелляция идёт именно к ФНФ и Ле Пен и во вторую очередь к Трампу. То есть тренд такой есть. Ну а лузерные партии. Лузерные партии составляют вообще большинство партий (как и люди лузеры, сильно удачливые встречаются редко). Кстати что считаете по французским выборам??? Осталось 2 недели и шансы Ле Пен что-то не растут.

Самые правильный национализм это в КНДР. Вот у кого учиться нужно, а не у европейский правых:

"Коммунисты в КНДР считают себя и националистами, и интернационалистами одновременно. Руководящие принципы в области национализма высказаны Ким Чен Иром в работе «О правильном понимании национализма»: «Любовь к своей нации, бережное отношение к её характерным чертам и интересам, стремление к её процветанию и развитию — таковы общие мысли, чувства, психология членов нации» 11. Далее он пишет о необходимости различать буржуазный национализм как средство одурачивания рабочего класса, использующееся для защиты интересов буржуазии, и национализм как любовь к своей нации, к своей Родине. Можно сделать вывод: под национализмом он понимает именно патриотизм. И логическое завершение статьи находим в словах: «Кроме того, национализм не противоречит интернационализму. Взаимная помощь, поддержка и солидарность между странами, нациями — вот что такое интернационализм. У каждого государства есть свои границы, у каждой нации есть свои отличительные черты; революция и строительство нового общества проводятся в рамках государства и нации. В этих условиях интернационализм сводится к отношениям между странами, нациями и предполагает национализм. Интернационализм, оторванный от нации и национализма, — это фактически бессмыслица» 12. Таково мнение Ким Чен Ира, а значит и официальная позиция правительства КНДР. В этих цитатах явно прослеживается желание сохранить нацию. Вроде бы говорят: «мы интернационалисты, но (вот это вездесущее в чучхе «но») мы не можем отказаться от идентичности своей нации».

В общем чуть акцентирована работа Сталина под корейскую специфику. Очень хорошо, реально нам надо учиться

Это скорее принципы Маоизма. У КПК тоже самое, как впрочем и во Вьетнаме, не буржуазный, правильнее даже антибуржуазный национализм. Юлин назвал это национал-коммунизмом.

Роль России в консервативном интернационале

Роль России в Мировой системе координат весьма значительна, но специфическая. Россию вынуждают покупать ценные бумаги США по причине ее обязательств по Бреттон-Вудскому соглашению от 1944 года, согласно которым, кроме того, ЦБ РФ имеет право эмиссии национального дензнака России ровно в том объеме, какова так называемая «бивалютная корзина». В связи с чем у меня лично не вызывает сомнения, что сталинисты создали финансово-кредитную систему страны, полностью вмонтированную в финансовую систему США таким образом, чтобы Россия оставалась страной – сырьевым придатком развитых стран Запада-Востока, культирующей «простой способ общественного воспроизводства». И это выгодно международной финансовой аристократии по следующим причинам. Во-первых, простой способ общественного воспроизводства предполагает перманентное воспроизводства дефицита всего и вся. В России не может быть кризисов перепроизводства, как в развитых капиталистических странах. У нас перманентный кризис недопроизводства. Дефицит всего и вся восполняется русской бюрократией путем организации товарно-денежной интервенции. Таким образом, вся экономическая система страны фактически работает в интересах своих конкурентов. Во-вторых, дефицит русской денежной массы вызывает рост ставок рефинансирования у отечественных банков. Поскольку в США и Европе ставки рефинансирования достаточно низки в связи с жестким государственным контролем банковской сферы, то у меня нет сомнения, что международная финансовая аристократия имеет баснословную маржу от разницы между ставками рефинансирования в США и России. Об этом говорит беспрецедентный рост теневого денежного капитала в Мире. По некоторым оценкам теневой оборот денежного капитала, который по определению является фиктивным, достиг 65 трлн долларов. Таким образом, Россия является теневым спонсором и катализатором Мирового Системного Кризиса, за счет которого обогащается узкая группа лиц Теневого Мирового Правительства.
Русское буржуазное государство, созданное по чертежам выдающихся метафизиков времен Петра Великого: Т. Гоббса, Г. Лейбница - в 21-м веке превратилось в государство Левиафан для своих граждан.
e7e4d9d2484b.jpg

Re: Роль России в консервативном интернационале

Когда ты заткнешься хрущевско-троцкисткий ублюдок?

Определяется судьба человечества

она-то (судьба) и в самом деле определяется, только определяться будет не согласно данного опроса и желаниям респондентов, а решением тех, кто обладает реальной властью в мире. и если попробовать влезть на некоторое время в их шкуру и подумать о судьбе человечества, то вариант капиталистической глобализации лично мне видится безальтернативным (утилизация лишнего населения, сосредоточение всей полноты власти в одних руках и в дальнейшем, если получится, строительство коммунизма)

ps. кстати, если была бы возможна коммунистическая глобализация, перед ней встали бы [рано, или поздно] те же проблемы утилизации лишнего населения

Коммунистическая система саморасширяющаяся и перед ней эта проблема встать не может. В этой системе наоборот постоянная нехватка людей (или вы забыли СССР)

эта проблема иерархически выше любой системы, т.к. в какой-то момент времени неизбежно оказывается пройдена точка равновесия между потреблением природных ресурсов и возможностью планеты по их возобновлению
кроме того, увеличение плотности населения сверх какого-то предела неизбежно ведет к конфликтам, а попытка расселения в необжитых и труднодоступных районах ведет к повышенному потреблению ресурсов, т.е. усугублению проблемы №1 (выше)
"мир Ефремова" на сегодня утопичен
словом, пока альтернатив не вижу (может ошибаюсь)

А на кой хрен вообще какая-то глобализация? Нам, в России. Такая мысль не приходила?

Да, это не первостепенно. Первое - необходим переход к социализму! Время работает не на нас.

Такой переход возможен тоолько путем революции. Это смена общественно-политического строя. А значит - гражданская война, кровь... Сейчас это невозможно. Ди и пролетариата - он передовой отряд рабочего класса по марксизму - нет, не осталось. Остались те, кому есть что терять.
Отказ от глобализации, в т.ч. "коммунистической" приближает возможность, дает шанс на мирное осуществление.

Я не могу проголосовать за вариант №3, т.к. коммунистический вариант предполагает интернационализм, т.е. диалектическое развитие особенного и общего в их единстве в интересах всех и каждого. Термин же "глобализация" сам по себе указывает на отрыв интересов экономики от интересов людей в пользу слепого самовозрастания капитала и паразитирования на этом олигархического слоя населения (как собственников капитала, так и его обслуги), т.к. имеет ввиду "глобализацию капитала". "Глобализация" рассматривается как абсолютная тенденция движения каптала входящая в антогонистическое противоречие с интересами национального капитала, противостоящего этому движению.

Кстати, а Вас уже заставили принять новое пользовательское соглашение в ЖЖ? Мне вот вчера пришлось. - https://meduza.io/.../zhzh-zapretil-blogeram-razmeschat...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account