kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Материал показатель пренебрежения в СССР к населению или мобилизационного характера СССР?
kolybanov
Есть в ЖЖ такой germanych. Если Ваш покорный слуга находит и находит в СССР положительные стороны (что вытекает из концепции, что это единственно возможная здесь система хозяйствования), то этот господин делает как раз наоборот. Но, его на вооружение взял портал newsland  довольно хорошо посещаемый и господин набирает за счёт этого огромную популярность.  Вот и опять он сделал материал по подшивке НАУКИ И ЖИЗНИ 70-х годов по рубрике ДОМАШНЕМУ МАСТЕРУ.СОВЕТЫ. Там он просто обсмеивает эти советы в плане того, что в СССР не было самых элементарных вещей и жить можно было только НИЧЕГО НЕ ВЫБРАСЫВАЯ и приспосабливая это барахло к чему-то, что приходилось делать самому. Это свидетельствовует, по его мнению, о полном игнорировании Советским руководством нужд населения.  Ну начнём с того, что многие и сейчас так живут (а он видимо нет). И вопрос, а о чём это на самом деле свидетельствует? Что это следствие планового характера экономики, а планирование не может заниматься десятками видов пуговиц и булавок, это очевидно. Господин видимо рыночник и очевидно, что вот эту проблему рынок решает конечно лучше. По его мнению абсолютно ВСЁ должно быть в магазине. Согласен, что конечно частично это было раздолбайство. Но лишь частично. Ведь чтобы решать ВСЕ проблемы населения надо было отвлечь ресурсы из планового в рыночный сектор экономики, либо просто открыть внутренний рынок и отказаться от планирования (что и было сделано в 1992г). Что получилось с открытием внутреннего рынка все мы видим. Вопрос? Решили все проблемы населения? В СССР (по моему конечно) до самого конца решали приоритетные проблемы выживания этого населения, а не проблему его цветных носков, трусов и прочего ширпотреба. Хотя проблемы тоже решали...в плановом порядке.
Картинки по запросу Ширпотреб СССР
Интересный наборчик для выпивона?:-)))
Картинки по запросу Ширпотреб СССР
Такая и у меня была и работала пока вообще не развалилась
Poll #2064426 Материал показатель пренебрежения в СССР к населению или мобилизационного характера СССР?

Материал показатель пренебрежения в СССР к населению или мобилизационного характера СССР?

1 Пренебрежение к населению
3(11.1%)
2 Мобилизационный характер СССР
18(66.7%)
3 Не могу дать однозначный ответ
1(3.7%)
4 Другое в комментариях
5(18.5%)


А такими вилками мы до сих пор вкушаем:-)))Сейчас таких нет (китайское-то дешевле)


Что-плохие часики?
Похожее изображение

promo kolybanov февраль 6, 2016 00:55 6
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
У меня такой набор (рыбки) есть - только красного цвета! )

У нас тоже есть, он у многих есть:-)

фарфор - эталон китча. Просто что-то запредельное


при всем моем антисоветизме помню ту рубрику и считаю ее до сих пор полезной

Хорошая рубрика

Такой набор рыбок нам дарили как-то, а вот куда потом дели - не помню.)

Полезные были рубрики, сейчас их заменяют разные лайфхаки в инете.
То же самое по сути.)

Ну в общем да. Он так там это и называет,но подкалывается сильно

Я бы не сказал, что было пренебрежение. просто та модель экономики не могла дать людям все то, что им надо - от мелочей типа цветных носков до нормального жилья, но взамен был Гагарин и ядерные ракеты. Что для людей важнее - вопрос риторический.

На самом деле всё не так. Цена которую заплатили и платят за рынок всё расставила по своим местам, Гагарин с ракетами оказались в разы дешевле. А если считать бесценной человеческую жизнь, то нет меры которой измерить эту цену за рынок. Ну чем можно оправдать миллионы загубленных людских жизней?

Часы такие и рыбки до сих пор у бабули в стенке живут)

Они у многих есть

Re: Автор той статьи глупец.

+++

Храню такие же бабушкины вилки, но с белыми пластиковыми ручками. У меня были такие часы)))  В море в таких как в джи- шоках не полезешь, но ходили исправно. Были еще командирские советского разлива, неубиваемая штука. Кстати воду нормально переносили.
Но справедливости ради надо сказать, что советская промышленность не сильно баловала потребителя. Нет, все необходимое для жизни выпускалось, но без особых излишеств. Конкуренции не было. Поэтому логично, что предприятия потребительского сектора не выдержали конкуренции. Хотя при поддержке государства вполне бы сумели со временем вписаться и в рынок, и конкурировать с привозными товарами. А вот то, что просрали науку и машиностроение, тут не рынок виноват, а те кто его вводил, и как вводил. Ведь зачастую рентабельные предприятия умышленно банкротили и разворовывали.


Я тоже так думал (что специально), пока более важные вещи не понял. На самом деле достаточно было просто открыть границу. Да, примите как личное моё утверждение (хотя его можно доказать). Стихийный рынок без открытия границ гарантировал выживание большинству (но часть всё равно бы положили), но гарантировал всё нарастающее отставание от ЗАПАДА тотально везде. Плановое хозяйство и монополия внешней торговли гарантировали выживание всем, и даже передовые рубежи в нескольких стратегических областях. То что сейчас тотальное отставание, разрушение и вымирание

Мне кажется, вопрос сложный. Озвученные в вопросах причины имели место, но проблема к какой-то одной не сводится...
Когда-то писал на эту тему: http://k-makarov.livejournal.com/47671.html
Если интересно, в комментах много дополнений...

Прочитал. Это адекватное восприятие. Но я не хочу страдать по прошлому, надо как-то обеспечить потомкам будущее. А с открытым рынком здесь это невозможно, а там мы не нужны.

не очень понял если чнстно посыл

А что тут понимать-то. Он считает, что населением в СССР пренебрегали. Я понимаю, что это население спасали с помощью плановой мобилизационной экономики, которая таковой продолжала оставаться и в 60-е и в 70-е и в принципе до самого конца

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Если так серьезно реагировать на посыл каждого идиота антисоветчика, то можно далеко уйти и не в ту строну.

Репостнул.

Андрей, загляните ко мне)))

...Страна - разграблена, разорвана на части,
Народы… злобно, переССорив - меж собой,
Все – дерьмократы, нам… поют - о счастье,
Кругом – разруха и война…
Невинных – убивают, льется - наша кровь.

Свои счета… пополнив - в загранбанках,
Танцует… в своих зРадах – свиНдомьё,
Россию… обвиняя - в наших бедах,
И… грабят – ВСЕ… его, моё, твоё.
...

Не всё так просто. И не очень хорошо передёргивать.

Что касается разработки и производства мелочёвки и не только. Так её спокойно можно было отдать своему частнику и кооперативным (артельным, народным, да как угодно назови) предприятиям. Только не душить их большими налогами и не затрахивать проверками. Те же "цеховики" вполне нормально производство организовывали. А пресловутые булавки могли просто семейно делать. Ничего сложного в них нет. Тогда и незачем было-бы открывать рынок для внешнего производителя. Я, кстати, всегда был против этого открытия, а Расеюшка обычной шлюхой оказалась, наплевав в лицо всем, кто здесь что-то умеет и хочет работать за хорошие деньги, а не за посулы светлого будущего. Повторю ещё раз: Расеюшка - натуральное государство - шлюха, всеобщая подстилка и блядь, обслуживающая и Запад, и Восток. Еврей знакомый в начале 90-х занялся пошивом курток-пуховиков, организовал производство вполне качественных изделий, успешно работал и давал зарабатывать другим. Я лично ему оснастку делал для установки кнопок на эти куртки и брал их у него на реализацию. Но! Открыли рынок для китайских курток, набитых пером вместо пуха, еврей разорился и уехал в Израиль, плюнув на всё. Производство сдохло. Это так, частный пример.

Спросили бы уж прямо, как за теодицею:

СССР
хотел, но не мог
или
мог, но не хотел

удовлетворить насущные нужды населения?




И не мог, и не хотел! Третий вариант.

Люди исключительно как винтики в государственной машине властью рассматривались. Биологические винтики, которых немного кормить надо было, малость лечить, в страхе держать и в лагеря сажать (для рационального использования). По большому счёту на интересы и потребности людей как сейчас, так и тогда, кремлёвским ублюдкам насрать было.

Самодельщина - особая песня!

Занимался ею ещё со школы, в частности радиолюбительством. Мозги это занятие развивает получше любого ВУЗа. Обычно именно из радиолюбителей наиболее подготовленные инженеры после ВУЗа получались. Способные не только грамотно спроектировать изделие, но и собрать и отладить опытный экземляр на коленке. Собственно и уже работая я самодельщиной занимался. Как только открылся доступ к военной элементной базе, вообще шедевры удавалось делать. Просто по другому, как украсть, невозможно было достать малошумящие транзисторы, прецизионные сопротивления и конденсаторы. Не было ни хрена в магазинах. Из промышленных магнитофонов мы ширпотребовское говно просто выкидывали, оставляя лентопротяжку и доводя её до ума. А схемотехника вся своя была, на "военке" сделанная. Тогда вещь получалась.

Edited at 2017-03-10 11:03 am (UTC)

Re: Самодельщина - особая песня!

Не только инженеры, но и снабженцы, фарцовщики и предприниматели. Ох, как много всего нужно было ДОСТАТЬ радиолюбителю, что-бы самому сделать стоящую вещь.

))))))))))))))))))))Ребята, я реально уржался))))))))))) спасибо автору.))) Похвалил ТРИ вещи. Я все три видел, щупал и слышал отзывы взрослых. Из набора для выпивона не возможно пить. Не удобный он.)
Магнитофон работал пока не развалился, потому-что был сделан из ЖЕЛЕЗА.)))https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%82%D0%B0_(%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD)
Точно такие часы я смог себе позволить только в 1987 году. Самостоятельно скопив денег на производственной практике. Цена 65 рубле!!! Это писец полный. А первые модели стоили 220 рублей "Электроника-1". Это было еще то шоу.))) У людей было полно денег, но купить на них было НЕЧЕГО. Вот и выпускала наша промышленность такое говно.

Материал свидетельствует либо о...

тараканах в голове автора, либо о попытке разведения автором тараканов в головах читателей...
Естественно, вещи должны служить долго (и в СССР они таки это делали) - это хорошо и для общества в целом и для каждого в отдельности - ибо сберегает ограниченые ресурсы на другое, не менее необходимое...
А иметь в магазинах "все" - "черный верх, белый низ, белый верх, черный низ..." означает выкидывание половины в мусор и соответсвенный рост цен - что и типично для рыночной экономики...
При этом, закономерно, миллиард народа постоянно голодает, а 5 миллиардов живет на грани нищеты тщательно изучая советы, как из тюбика выдавить всю зубную пасту, что oчень нас забавляло в СССР и все еще популярно в США:

How to Get the Last of the Toothpaste out of the Tube

Re: Материал свидетельствует либо о...

Ну да, у меня у одного тараканы, как будто я не это же имел в виду?

Пункты 1 и 2 были взаимосвязаны.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account