kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Сажали за три колоска, говорите?
kolybanov
В Иваново 70-летней пенсионерке, укравшей на почве голода буханку хлеба, грозит за это реальный срок до 6 лет лишения свободы:

Преступление, по словам прокурора, отнесено к категории тяжких, направленных против частной собственности.

Самое страшное, что для таких местностей такие преступления не являются чем-то из ряда вон выходящими: работы поголовно нет, а если есть, что зарплаты составляют порядка 6-7 тыс. рублей и те задерживают по полгода. Но по телевизору нам будут рассказывать о том, как страшный Сталин, якобы, сажал в 1933 году голодных людей за кражу трех колосков общественной, социалистической собственности.

Виноват ли Путин в том, что сажают эту бабушку? Вообще-то, именно Путин стоит на защите базовых либеральных ценностей, на которую и покусилась голодная пенсионерка: Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны.

Оригинал взят у burckina_new в Сажали за три колоска, говорите?

promo kolybanov february 6, 2016 00:55 5
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
вырвано из контекста. статья обвинения какая? я так понимаю кража переросшая в грабеж. тогда да, можно посадить и за буханку хлеба

70 лет и грабеж. Вы на Луне живете?

ага до 1000 руб административка.

ПРИ СОВКЕ ЗА ЭТО САЖАЛИ. РАСХИЩЕНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Не свисти, чего не знаешь.
При "совке" действовал УК РСФСР 1960 года. Это признавалось мелкой кражей.
И как за мелкое хищение личного имущества, так и за мелкое хищение государственного или общественного наказывалось административно. Этот случай тянул на такое наказание, как общественное порицание.
За кражу килограмма яблок из чужого сада или отвертки из цеха никогда не сажали.
В то же время тяжкими преступлениями считалось мошенничество и взятки, которые теперь просто прощают нищим и болезным чиновникам.
За хищение в особо крупный размерах гос. имущества ( под хищением принимается кража, грабеж, разбой,МОШЕННИЧЕСТВО, ПРИСВОЕНИЕ, РАСТРАТА, ВЫМОГАТЕЛЬСТВО) чиновник получал большой срок.

За колоски во время войны сажали. Мама отчима унесла в сапогах зерна, что бы двоих дтей накормить, пацану 6 лет было, его сестре 3 года. Посадили. Дети остались одни. Лето пережили на ягодах и грибах, соседи иногда немного хлеба давали. В конце лета девочка упала с окна на завалинку и повредила позвоночник, только после этого на детей обратили внимание и отправили в детдом, девочку в больницу, где она почти год в гипсе пролежала. Маму освободили после войны по амнистии. Отец ( отчим ) несмотря на то, что много в детстве пережил, все равно считал, что советская власть справедлива, был коммунистом по убеждению.
Время жестокое, но справедливое было, избирательности по применению закона не было как сейчас.
По буханке хлеба странная ситуация, насколько понимаю дело должны закрыть за малозначительностью преступления.
Вспомнил ситуацию, рассказывал знакомый бывший судья, еще советский, пришлось ему судить одну бабушку, которая всю жизнь за решеткой провела, и украла, что-бы вновь сесть.


Это в военное время. При "совке" действовал кодекс УК РСФСР 1960г, по которому это считалось мелкой кражей и наказывалось в основном общественным порицанием.

бабушка, как вариант попыталась сбежать или сопротивлялась при задержании. так административное хищение переросло в уголовный состав в виде грабежа

В войну и за прогулы на работе сажали. И за опоздания тоже сурово наказывали. Мама рассказывала, что иногда на работу прибегали в пальто, а под ним ночная сорочка. Платья одеть не успевали.

до 1000 руб - административка.

А за обесценивание наших вкладов в 90-х никто не ответил, причем весьма обогатились.

Кстати вопрос интересный, строго говоря по закону РФ до сих пор должна их возместить, как я это понимаю. Какого-то другого вменяемого толкования пока не видел. То есть закон об индексации вкладов канул в лету, но если разбирается действие произошедшее в прошлом, действует закон действовавший на тот момент.

(Deleted comment)
К 70-годам и у вас крыша съедет, не сомневайтесь. Деменция в 70 лет - обычное дело.

Сдохни от голода, воровской холуй! Бабка должна сдыхать, чтобы путинская кодла на "Роллс-ройсах" раскатывала? Иди, Шамсуарову пососи!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
У вас ,я полагаю, диплом псхихиатра или невролога?

Правильное решение только одно . До Путина или таких же как Путин в других долбанных государстваз не дотянешься . А вот до юдистов на земле можно дотянуться . И их нужно убивать .
Проблема не в буханке хлеба . Это называется трудовой занятостью .
То не важно накрутят бабуле срок или нет . Важно то ,что за буханеу хлеба юдисты потратят 10 000 баксов .
Откуда 10 000 ? Ну так просто "выход в суд " ,который может быть отложен через 5 мин , уже кругленькая сумма . А может случиться и 10 судов . А ещё конвой ,следователь ,ключник .....
Всем всё по зуй . Только за эту буханку будет украдено 10 000 у налогоплательщика .
Налоги оплачивает кстати потребитель . Идёте в магазин и оплачиваете налоги за тюбик клея который вы купили . И клей не будет стоит 1 руб . Он будет стоит 10 . Потому что есть юдисты.
PS: Не ждите . Убейте юдиста прмо сейчас .
Я экстремист- террорист ? Не далёк тот день господа ,когда вы будете в преклоннрм возрасте лазить по мусорникам .

Edited at 2017-02-17 11:11 am (UTC)

И стоило вообще подавать в суд? Отрывать людей от дела? Им там что нехуй делать что ли? Идиотизм. Воистину, надо если пиздить- то вагонами, и тогда не посадят.
Есть ли какие либо критерии заведения УД? Ну хотя бы ущерб от 10 000. Нахрена весь этот балаган?

Edited at 2017-02-17 11:10 am (UTC)

Правильное решение только одно . До Путина или таких же как Путин в других долбанных государстваз не дотянешься . А вот до юдистов на земле можно дотянуться . И их нужно убивать .
Проблема не в буханке хлеба . Это называется трудовой занятостью .
То не важно накрутят бабуле срок или нет . Важно то ,что за буханеу хлеба юдисты потратят 10 000 баксов .
Откуда 10 000 ? Ну так просто "выход в суд " ,который может быть отложен через 5 мин , уже кругленькая сумма . А может случиться и 10 судов . А ещё конвой ,следователь ,ключник .....
Всем всё по зуй . Только за эту буханку будет украдено 10 000 у налогоплательщика .
Налоги оплачивает кстати потребитель . Идёте в магазин и оплачиваете налоги за тюбик клея который вы купили . И клей не будет стоит 1 руб . Он будет стоит 10 . Потому что есть юдисты.
PS: Не ждите . Убейте юдиста прмо сейчас .

Да, говорим. Сажали.
А Вы скажете, кто выступал потерпевшим по Закону "О трех колосках"?

Нам людям из сытых времен - не знавшим голода - тяжело понять - как можно посадить за "3 колоска".
А суть в том - что в те тяжелые времена, украв немножко хлеба для своих детей - ты вполне конкретно обрекал на смерть от голода - чьих то чужих детей.

Так что не имеем мы права -судить ни тех кто нес с поля "три колоска", ни тех кто наказывал тех несунов с нашей сытой точки зрения - совершенно неадекватно.
Уймитесь ...
:(

Да, говорим. Сажали.
А Вы скажете, кто выступал потерпевшим по Закону "О трех колосках"?

Задачка : Выжившая из ума бабуля с пенсией 7,5 тыс украла продуктов на 200 руб. Получила 1 год условно.
Вопрос: Сколько этажей имеет дом матери областного судьи?

  • 1
?

Log in