kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Какая причина в ликвидации Советской власти и СССР была главной?
kolybanov
Сразу говорю, причин было много, действовали одновременно и даже плотно изучающие вопрос (например китайцы) может и не все причины установили. Были перекосы в национальном вопросе, перекосы в планировании н/х, дефицит и много чего ещё. Но 2 причины претендуют на звание главной. Первая - происки ЗАПАДА, который разлагал наше общество снаружи, искал предателей, вверг СССР в гонку вооружений и т.д. и т.п. Это лучше всего показано в знаменитой сцене ВЕЧНОГО ЗОВА с Лахновским и Полиповым (отрывок 14 минут, кто хочет посмотреть, не обязательно смотреть сначала)


И вторая причина, это классообразование партхозноменклатуры в буржуазию, которая захотела всё иметь и ни за что не отвечать. При Сталине очистка этого слоя происходила крайне жестоким образом, отстрелом и посадкой части номенклатуры в места не столь отдалённые. Другого действенного способа оздоровления тогда найдено не было. Что эта причина была следует хотя бы из того, что чуть ли не все первые лица РФ были в своё время членами КПСС. Более того, оказывается партийные работники от ЦК и до районного уровня приравнены к госслужащим с соответствующими льготами. Вы думаете это просто так? Кстати это ещё раз говорит, что август 91 года был не революцией или контрреволюцией, а верхушечным переворотом. Революция полностью меняет элиту (старая обычно уничтожается), а вот переворот происходит внутри элиты. В данном случае высокопоставленным партработникам  даже оставили льготы. Тогда широко ходила книга Михаила Восленского -НОМЕНКЛАТУРА. Мне кажется её как-то подзабыли, или не очень хорошо прочитали.
Картинки по запросу Восленский НОМЕНКЛАТУРА
Вопрос, зачем это поднимать сейчас? А без понимания прошлого невозможно понимание настоящего и планирование будущего. Или - если выстрелить в прошлое из ружья, то оно выстрелит в настоящее из пушки (оно и стреляет)
Poll #2060946 Какая причина в ликвидации Советской власти и СССР была главной?

Какая причина в ликвидации Советской власти и СССР была главной?

1 Происки Западных стран
13(16.9%)
2 Классообразование Советской бюрократии (партхозноменклатуры)
51(66.2%)
3 Другое в комментариях
13(16.9%)

Картинки по запросу август 1991
Что происходит тогда мало кто понимал. Да и сейчас...

НАЖМИ
зил
ЗиЛ взято с:http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3520133.html


promo kolybanov february 6, 2016 00:55 5
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
кроме второго пункта добавлю и неэффективность существовавшей экономической модели по сравнению с конкурирующей

СССР конкурировал с самой развитой половиной человечества, в условиях санкций, немыслимых географических условиях и пережив ряд войн, когда разрушалась значительная часть средств производства и целых 70 лет. И не проиграли, а просто ушли с экономического и политического фронта. Очень просто и аргументированно

оставление поля битвы сопернику - и есть проигрыш.

(Deleted comment)
Что понимать под эффективностью?

(Deleted comment)
Тогда Советская экономика была вообще самая эффективная из возможных

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
читайте книгу "религия денег или лекарство от рыночной экономики" Дмитрия Неведимова. Лечитесь от "рыночной экономики и её эффективности пока не поздно! ;)
Нет ничего более неэффективного и глупого чем капитализм - он бездарно тратит и утилизируюет океан энергии и ресурсов с выхлопом с гулькин хрен и ещё умышленно отупляеет человечество - для более комфортного управления.

Знайте, что корпорации - это не стихия рынка - а как раз жёсткое планирование. А именно корпорации и рулят. Знайте, что японское чудо основано на сталинском принципе труда - и это японцы и не скрывают. так что хватит нести бред об эффективности "рынка".

(Deleted comment)
антисоветчики всегда так воняют...
Корпорации существуют - это факт. В них осуществляется жесткое планирование, имеется чёткая иерархия и прочее - никакого базара.

Я понятия не имею о Хероси Такавама, но знаю что корпорации японии реально работают по Сталинским принципам стахановского движения. Где всячески приветствуется рационализаторская инициатива и таких работников всячески славят.

Панфиловцы были. Журналистская чушь лишь про 28 и списочный состав. Это в сети уже жевано пережовано.

Комодемьянская и другие диверсанты поджигали дома не "простых людей" - а мразей, которые имея все возможности для эвакуации в Москву (да и куда угодно) и пойти работать "для фронта для победы" - а руки были нужны - а эти предпочли дождаться гитлеровцев и жить под ними. На войне ты или свой или враг. А эти бабки помоями Зою обливали. Их публичный расстрел за тем - самое то что нужно - в воспитательных целях всего народа. Чтобы сраные шкурные мрази обывательские знали ЧТО с ними будет, если что.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Не совсем чушь: СССР после середины 50-х - каргокульт.Модель уже выстраивалась полукапиталистическая. Весь этот "хозрасчет" и "косыгинские реформы" - постепенное сползание к капитализму.

Все уже давно аргументировано. Вы отстали от жизни.

Судя по тому, сколько было потрачено времени, вложено усилий и средств глобальным предиктором в развал социалистической экономической модели СССР, она была не столь уж "неэффективной".

речь не об этом.

Мы тоже тратили, мы тоже вкладывались в развал их системы. Но наши инвестиции не дали ожидаемого результата, а их - дали.

И СССР был не одинок. Социалистический лагерь после войны - это минимум треть мира.

Опять же, судя по тому, что развал более прогрессивной Общественно собственнической плановой (социалистической) экономики все-таки произошел, вкладывались в развал их частнособственнической системы недостаточно, просто потому что средств не хватало из-за двух мировых, одной гражданской войн и преодоления их последствий. Не смотря на более, чем скромные запросы и стоическое существование населения, все шло на повышение обороноспособности системы.
Но ведь выстояли! И мир был двух полярным! И если бы не предательство высоких чинов разведки - КГБ, мелко-мещанских сущностей и не профессионализма партийных и хозяйственных чиновников всех руководящих уровней, хрен бы что у этих западно-рыночных "хозяев" получилось!

Edited at 2017-01-08 10:34 pm (UTC)

народ устал "выстаивать", люди просто хотели хорошо жить

И опять у меня есть основания возразить вам! Большинство "среднестатистического" Народа СССР, по СУТИ одной ОБЩЕЙ СЕМЬИ(70-80%), НЕ УСТАВАЛИ, о чем свидетельствуют результаты Референдума о Сохранении СССР.
Их по-Истине "детской" доверчивостью и наивностью очень умело воспользовались западные политтехнологи и спецслужбы (второй фактор по мнению большинства участников этого опроса, который лично я считаю первым). Большинство не заметило подоплеки (по-просту ОБМАНА, предполагающего разрушение основы) в формулировке вопроса выносимого на Референдум, что в нем определение Союза, как "советских социалистических" республик, заменено на "независимых федеративных", и сразу предложено решить вопрос о необходимости избрания президентов этих "независимых республик", на сопутствующем Референдуме.
Так что "устали" жить в Общей Семье на сравнительно равноправных условиях, именно прозападно зомбированно-настроенные силы поверхностно "культурной" интеллигенции и мелко-буржуазное по сути и сознанию своим, руководящее чиновничество. Этому последнему "классу", из-за потери чувства МЕРЫ, изчезающего во времени (максимум за 3 года) присутствия на руководящих постах, всегда и всего было и будет МАЛО.

да я не об этом, а о том, что люди устали стоять в очереди за "социалистическами благами" . они просто хотели жить по-человечески и все. поэтому все и случилось, а уж были или нет "западные" происки - вопрос второй, как минимум они легли на благодатную почву - люди устали ждать той жизни, которую им обещали.

  • 1
?

Log in