kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Какая картина Вам нравится больше?
kolybanov
Меня наконец надоумили, что при таких конкурсах надо вешать немые картины, тогда будет объективно, а имена авторов ставить после голосования, или подождав какое-то время. Вот так и сделаю. Просьба при голосовании гугл - картинками не пользоваться (потом можно) и в комментариях авторов (если нашли) не указывать. Ну, а кто знаток и понял сразу, голосуйте, но авторов не называйте:-)))

Картина №1


Картина №2

Poll #2057924 Какая картина Вам нравится больше?

Какая картина Вам нравится больше?

№1
135(51.3%)
№2
41(15.6%)
Обе нравятся одинаково
79(30.0%)
Обе не нравятся
8(3.0%)


НАЖМИ
Похожее изображение

promo kolybanov february 6, 2016 00:55 5
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

Вторую, честно говоря, не знаю, ну а первая - классика, думаю, известная всем :)

Не всем конечно, но вам известна и уже прекрасно:-)))

В общем великолепный выбор:-)))

Вы знаете, классик, он всё-таки классик не зря.
Сравните хотя бы, как прописаны передние планы — у вашего "протеже" что гора на горизонте, что снег под ногами переданы одинаково. А у того, кого нельзя назвать...

Вообще-то художник не только чёткое выписывание, но и ещё много чего. Композиция, цвет, настроение:-)))Но классика она и в Африке конечно классика.

СПАСИБО ЗА ДОБАВЛЕНИЕ В ДРУЗЬЯ И СРАЗУ ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, ЧТО ПОЧТИ НИКОГО НЕ ПОСЕЩАЮ. У МЕНЯ СЕЙЧАС НЕТ ДЕНЕГ ОПЛАТИТЬ ЖЖ, И Я РЕДКО ОЧЕНЬ ЗДЕСЬ СЕЙЧАС БЫВАЮ.

Так сидите на бесплатном аккаунте:-)))

А авторов назовете?

(Deleted comment)
Вынужден удалить ваш комментарий за тон. Реальным художникам и специалистам нравятся обе картины (без лжи). А нравится или нет Вам дело личное. Да и в связи со сказанным. Перед этим 2 такие акции так ещё удались, что мама не горюй.

(Deleted comment)
Очень хорошо что вы знаете, но я же просил не называть автора:-)))

2-я картина современного художника.

Кстати называется точно также. Тот комментарий я удалил, чтобы людей не смущать.

Первую, конечно, узнал и проголосовал за неё. Сейчас обосную. Вторая - это же Ралиф Ахметшин? При всём его мастерстве, мне его картины не близки цветовой гаммой, уж слишком минорной. Очень уж часто у него на картинах как-то хмуро, промозгло, что-ли, даже если изображено тёплое время года.

Прошу осудить торговлю детьми на органе в Харькове. Если вам это не по душе, не надо денег, достаточно комментарий, привлечем внимание к проблеме.
http://alternativamira.livejournal.com/133274.html
Перепост будет вообще отлично, привлечем внимание к проблеме!

Обе не нравятся...

Ну на вкус и цвет:-)))

На первой снег получился лучше. Но, такие метерии типа снега или мрамора, требуют высочайшего мастерства. Вот представте себе две статУи совершенно одинаковой формы, только одна мраморная, а другая гипсовая. Попробуйте теперь изобразить обе графитовым карандашом на белой бумаге так, чтобы сразу было виддно, что одна точно гипсовая, а другая точно мраморная (знатоки художеств, АУ! Кому-нибудь удалось такое?). Вот и снег: как-бы просто белый, но попробуй изобрази так, чтобы не смахивал на вату.

По моему обоим удалось, совершенно чётко видно, что это снег

Обе понравились! Живопись есть живопись!

Доброе утро!
Солнечного дня и прекрасного настроения!)

И Вам также (а ещё здоровья и МММ денег не помешает:-)

Мне одинаково.
Вот если бы одна картинка была со снегом, а другая без, тогда другое дело)

ААААААА
Тогда Вам персонально
Картинки по запросу Ралиф Ахметшин

Очень люблю такие посты. А теперь о главном - нравятся обе картины. Но первая - больше. И не потому, что её автор слишком известный и слишком признанный. Дело в другом. На мой взгляд вторая картина обладает фотографической точностью - зритель видит конкретное место. Оно ему нравится. Кто-то даже сможет сказать - "я знаю это место, я был там". А вот в первой картине совсем другое. Там как-бы реальность, а как бы и нет - собирательный образ ранней весны, запечатленная на холсте эмоция. Здесь зритель может сказать - "да, как точно художник изобразил радость приближающейся весны". Это чувство вне времени и пространства. Это высшая живопись. Кстати и большинство других работ этого художника несут прежде всего эмоции и идеи, прежде конкретных пейзажных черт. Фотографическая же точность при меньшей эмоциональной заряженности очень была важна до изобретения этой самой фотографии. Я обожаю голландцев за то, что они смогли донести (без фотоаппаратов) мельчайшие подробности средневековых городов, пейзажей. После же развития технологий живопись пережила серьезный кризис. Стало понятно, что просто отобразить окружающую среду уже не достаточно - есть технологии, которые делают это намного лучше. Отсюда появления массы жанров в живописи, не ставивших целью приблизиться к достоверности. Художникам-реалистам очень трудно, потому, что в настоящее время показать свое мастерство еще не значит показать искусство. Хотя у второго художника есть картины более интересные, более эмоциональные, а значит и более современные. Извиняюсь за длинный ответ).

Странно. Второй художник вообще-то местами импрессионист:-)))И часто пейзажи просто выдумывает. И как раз многим кажется, что он пишет настроением
Картинки по запросу Ралиф Ахметшин

(Deleted comment)
Обе нравятся.
Во второй впечатлило как передана спокойная холодная вода с плавающими на поверхности травинками. Не знаю, конструктивный ли это подход в оценке художника, но я реально ощущаю холод и особый запах талого снега.
А первая больше пахнет солнцем.

Спасибо огромное:-))) (прошу репост:-)

Нравятся обе. Они разные по настроению. На первой даже воздух чувствуешь вкусный, морозный, прозрачный )
А вторая настраивает на спокойный и чуть-чуть философский лад – природа исцеляет )

Исаак Ильич - классик, а Ралиф Ахметшин просто очень хороший пейзажист

Исаак Ильич не всегда был классиком:-) Ну и я же просил художников не называть

?

Log in