kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия



promo kolybanov февраль 6, 00:55 5
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

  • 1
Надо было апеллировать к п.3 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" , а не к Жилищному и Гражданскому.
По ст.167 ГК РФ проигрыш закономерен, т.к. сделка не "недействительна", на чем настаивает истец, а вообще не была совершена (Протокол ОС признан фальсифицированным). Но услуги, тем не менее, фактически оказывались - след-но оказывались в одностороннем порядке, по инициативе УК, которую никто не подряжал на их оказание. На этот случай есть ст.32 ЗоЗПП, по которой фактический объем понесенных расходов таки должен быть оплачен потребителем. Но - "по договору", а поскольку тут договор отсутствует как таковой, то 16-я может перевесить.
Не перевесила потому, что (насколько я понял) никто из участников процесса о ней даже не вспомнил. Адвоката в шею, дело в следующую инстанцию (горсуд).

Спасибо за консультацию

  • 1
?

Log in