kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Кто из художников Вам нравится больше - Никас Сафронов или Ралиф Ахметшин?
kolybanov
На сегодня самыми известными российскими художниками являются Илья Глазунов и Никас Сафронов. Илью Глазунова с его довольно сложной символикой и имеющимися в наличии взглядами и принципами пока оставим. А вот Никас? За счёт чего он стал самым известным (и наверное не бедным)?. Вопрос Вам станет ясным если вы погуглите этого деятеля искусства. Кто просматривает мой ЖЖ знает, что у меня есть друг-художник, башкирский (УФИМСКИЙ) пейзажист Ралиф Ахметшин. По моему дилетантскому взгляду, он талантливее Никаса Сафронова (хоть и на порядок меньше известен). Выяснение истины я решил отдать на суд читателей. К сожалению я не нашёл более хорошего видео Никаса (если кто -то даст наводку,  тут-же заменю), но и видео Ралифа не идеально (тем более оно короче), так что условия в общем-то равные. Я конечно понимаю, что отсмотреть оба видео и проголосовать довольно тяжело, но я  прошу  ВАС сделать это. Естественно, как всегда, прошу широкий перепост (а иначе как набрать достаточное для выводов количество голосующих) и проведения дискуссии в комментариях. Опрос будет мягкий-рейтинговый, то есть можно голосовать за обоих сразу. Просьба тех, кто нажал первые два варианта,ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ НЕ ВЫБИРАТЬ, так как это запутает картину. Поехали (для меня лично это очень важно). Устроим ЧЕСТНОЕ и БЕСКОМПРОМИССНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ.

Никас Сафронов


Ралиф Ахметшин

ВолеизъявлениеCollapse )

promo kolybanov february 6, 2016 00:55 5
Buy for 30 tokens
Со своей стороны гарантирую 1500 просмотров с каждого размещения информации в Журнале. О цене размещения договариваемся дополнительно. НАЖМИ

Мы ведь о художниках, а не поэтах. Зачем тогда проводите опрос, если так болезненно реагируете? Создалось впечатление, что собираете голоса против Сафронова. Я повторяю: мне абсолютно все равно, что он за человек, его "Картина" у меня месяц в заставках и очень нравится и душой и стилем. Второй художник пусть останется вторым, уровень 19 века.Не задевает.

Вас не задевает и на здоровье, как говорится на вкус и цвет, но опрос - то показывает, что второй Сафронов и он большинство не задевает, всего-то навсего. А посчитать народ быдлом я как-то всей своей жизнью и опытом не могу.

Спасибо! Ещё больше был бы благодарен за перепост:-)))

Я и есть народ. И меня воротит от этих изгородей. Может, кому-то нравится.. Туалет типа "сортир".. Это не по мне. А тех, кто с придыханием восхваляет Вашего кумира, могу понять - им, видимо, не нравится личность Сафронова, судя по комментам: мало кто писал о живописи, зрители переходили на личности - мол, голубой-зеленый, для богатых пишет и т.д. А мне до лампочки. Говорю - смело давайте Сафронову 1 место. Пусть рисует и радует. Ну а другой пусть остается где-нибудь с Грабарем, там ему место: и почетно и смотреть не на что.

Да я ещё раз Вам говорю, никто ни осуждать ваши вкусы, ни навязывать вам свои не собирается-у нас пока самая большая гласность в мире. Но вот присваивать себе определение народ вы не можете, вы только его очень малая часть. А мнение ваше и я и все интересующие выслушали и приняли к сведению.

Их нельзя сравнивать.

Ралиф Ахметшин несомненно талантлив. Но я не вижу в его творчестве ничего нового или революционного.
Кроме того стиль у него какой то унылый. Значит таким видит мир автор.

Мне не нравится творчество Никаса Сафронова. Наверное из за несольких дебильных картин. Художник сильно хотел отличиться.
Но у него есть свой стиль и в каждой картине есть мысль автора.


Ваше мнение понятно и разумно. Тем не менее я прошу сделать перепост опроса, чтоб и другие люди смогли определиться и проголосовать. Пытаемся ведь выявить, кто нравится большему количеству людей:-)))

Ну, обиделся. Приятно поболтать. Неужели самому не скучно рассматривать деревенскую лабуду? Этак мы в России застрянем в прошлом веке. То, что рисует Ахметшин, уже было у того, у другого. Сафронов как-то более в унисон с современностью, а я последние полгода с "Артодиссей" не вылезала. Пришлось задуматься, что не так у Ахметшина.. Не на чем зацепиться взгляду, я бы включила в сюжет людей, персонажи - они добавили бы информации. Либо должно быть что-то, что задерживает взгляд. Художники мечтают о продажах и о вечности. Были бы у меня деньги, я бы купила Сафронова, в смысле, его работы, ну если выбирать из этих двух художников, да, купила бы.

Мне больше Ралиф нравится

Огромное спасибо!!! Если это возможно, сделайте перепост опроса, чтоб художники ещё кому-нибудь понравились

Никас это ужас!

Такое ощущение что и нет ни умений ни вкуса. Никас видать чейто сынок, раз его в верхах ценят?

Re: Никас это ужас!

Да нет, Никас это Жириновский живописи:-)))

у Никаса коммерческая живопись, продавабельная.
НУ и ... Одновременно работал в Ростовском ТЮЗе художником-бутафором.... есть отпечаток

Edited at 2015-01-06 02:30 am (UTC)

Ралиф тоже работал в Башкирском оперном театре бутафором, но что-то не заметно:-)))Наверное не долго(что-то года 2)

А вы знаете, что энергетика художника остается на картине? Да любой вид исскуства несет энергетику создателя. И влияет потом на владельца. Так вот художник был склонен к самоубийству? Агрессивен, жаден? Поэтому иконы писались только монахами, в строжайшем посту, молитвами и с благословения!.
Какая энергетика у сладострасца Сафронова? Вообще исскуство начинает менятся по мере разложения в обществе. В Европе это начинается раньше, да и все худодники, практически психически неуровновешенные люди. И популярны-ибо общество больно.
Картин мало у Ахметшина в ролике. Хотелось бы увидеть еще что-то, кроме зимы. Его картины-не ширпотреб. Такие в музеях висеть должны, а не на понты для модной тусовки.)))))

первый-безвкусный фотограф.второй-художник. а Шилов где?

Думал я ещё Шилова и Глазунова поставить, но у Глазунова есть идейная подоплёка, а у Шилова на самом деле сильнейший профессионализм (хотя мне его картины не нравятся, несмотря на внешний блеск и гламур). Если и сделаю опрос -то как-то уже без Сафронова, так как он совершенно другое явление (полностью виртуальное, еле еле нашёл видео с картинами, впечатление, что он вообще не пишет,а занимается только светсктй жизнью)

а что, никас Софронов- художник?

Я, признаться не знакома с работами ни того, ни другого художника. О Санфронове слышала, так как его по тв крутят - представителей шоу-бизнеса рисует.
Видео о работах Сафронова не смогла досмотреть. Совершенно бездушные работы. Как будто в фотошопе коллажи делает.
А вот за знакомство с работами Ралифа Ахметшина большое спасибо. Очень душевно. Сразу видно, что человек любит то, что рисует.

"О как! А чего там сравнивать? "Каждому свое" А Никас вапче такой мушшына- везде поспевает! Пряма удивляюся, когда он живописать успевает?) А вапче- лучшая художница это я, потому как рисую от слова "худо"") А Вашенский протеже хорош! Чего ему с Никасом соревноваться? Он МАстер!"

Я за Глазунова голосую. Ну и за Ахметшина, пожалуй.
Только путь к известности и «успешности» издавна лежит либо через папу, либо через попу.

Ну тот же Глазунов сам пробивался и при всей противоречивости талантлив и работяга

Они оба слабые художники - зато жизнь у них в ажуре!

Никос Сафонов - у него больше гротеска и пафосности, он пишет звезд и вращается в их кругах. Но Картины Ралифа Ахметшина мне намного ближе и понятнее!Как он показывает свет великолепно!

Спасибо Вам (что посмотрели)

Про Сафронова только слышал, картин не видел. Про Ахметшина вообще ничего не знаю. Плохо разбираюсь в искусстве. Может даже совсем никак, но свои симпатии после краткого знакомства как с одним, так и с другим, я обозначил так: Ахметшин абсолютно русский художник, а Сафронов... нерусский. Поэтому и ближе, конечно, Ралиф.

Спасибо! Посмотреть ведь это тоже труд

Дегуманизация искусства

Есть небольшая работа Ортега-и-Гассета "Дегуманизация искусства"
http://www.lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ortega12.txt
Там описано, почему многие предпочитают Сафронова Ахметшину, и т.н. мазню - т.н. классике.
А лично мне ни тот, ни другой не нравятся.

Re: Дегуманизация искусства

Да на здоровье,вопрос, что Вам вообще нравится?

Народное искусство.




патриотичные сайты как искусство !

Если рассматривать как аналогию на портрет и на некий контекст .
Я имею опыт сравнивать патриотичные сайты , читал почти всех и все новых .
не в лицо будет сказано .
патриотизм блога Уважаемого kolybanovа это искусство , притом объективное искусство .


Edited at 2015-01-06 08:12 am (UTC)

Странное голосование...

Почти как на ипподроме, только ставок нет. Сравнивать стили - ну это как сравнивать чумазый буксир и Титаник. И не забывайте ресторанный репертуар - там все на потребу вида "вези меня извозчик" и "не сыпь мне соль", но никому не приходит в голову сравнивать авторов этих шедевров с Григом или Чайковским. Каждому свое - высокое требует терпения в постижении, а кич существовал и будет существовать в силу свой простоты восприятия.

Re: Странное голосование...

Не совсем так. Дело в том, что и Эдит Пиаф пела в ресторане

Это как: "Кто лучше: Дали или Суриков?", или "Что вкуснее: салат или торт?". Их нельзя сравнивать - совершенно разные стили.

Сравнивать можно всё и со всем, даже Сурикова с Шопеном, по принципу-нравится или нет, конечно критерий простой, но тем не менее безошибочный. Конечно некоторые авторы начинают нравится после смерти (увы), общество до них постепенно дорастает, но это очень редкие случаи

Оба хороши.

Вы когда нибудь задумывались в чем состоит задача и миссия художника?
Задача художника передать суть явления на языке понятном зрителю.
По мне, так оба хорошие художники, просто описывают разное. Смотришь на работы Ахметшина и понимаешь, вот она, Русь сермяжная и её корни. Смотришь на работы Сафронова и понимаешь - вот она, российская элита и её внутренний мир.
Так, что скорее всего, людЯм (не)нравится не художники а содержание их работ. Русь нравится, говноэлита омерзительна. А художники молодцы, изобразили явления адекватно. Зачёт.

ПС, тоже и михалковых касается.

Edited at 2015-01-06 09:24 am (UTC)

Re: Оба хороши.

Какой хороший комментарий (и наблюдение)!!!

У Ралифа пронзительно яркие краски, очень натуральные. Если грязь, так она хлюпает под ногами, если снег - так режет глаз своей белизной. Если люди - так они вот-вот продолжат движение. Очень хорош, как будто сам смотришь на всё.
Про Сафронова даже говорить ничего не хочется. Какое-то пластилиновое говно. Нельзя их вместе ставить - слишком уж убого последний смотрится:)

Edited at 2015-01-06 10:08 am (UTC)

Но последний очень известен и состоятелен в отличие от Ралифа. Поэтому я такую культурную провокацию и устроил.

Не очень-то разбираюсь в живописи!
Но когда разглядывала Сафронова, щурилась и морщила лоб: "Что это? Зачем?"
Когда смотрела на картины Ахметшина - улыбалась!
Мне больше нравится улыбаться!:)

Edited at 2015-01-06 10:20 am (UTC)

?

Log in