kolybanov


Журнал обо всём

Советский Человек достоин бессмертия


Previous Entry Share Next Entry
Опрос: Кто из художников Вам нравится больше - Никас Сафронов или Ралиф Ахметшин?
kolybanov
На сегодня самыми известными российскими художниками являются Илья Глазунов и Никас Сафронов. Илью Глазунова с его довольно сложной символикой и имеющимися в наличии взглядами и принципами пока оставим. А вот Никас? За счёт чего он стал самым известным (и наверное не бедным)?. Вопрос Вам станет ясным если вы погуглите этого деятеля искусства. Кто просматривает мой ЖЖ знает, что у меня есть друг-художник, башкирский (УФИМСКИЙ) пейзажист Ралиф Ахметшин. По моему дилетантскому взгляду, он талантливее Никаса Сафронова (хоть и на порядок меньше известен). Выяснение истины я решил отдать на суд читателей. К сожалению я не нашёл более хорошего видео Никаса (если кто -то даст наводку,  тут-же заменю), но и видео Ралифа не идеально (тем более оно короче), так что условия в общем-то равные. Я конечно понимаю, что отсмотреть оба видео и проголосовать довольно тяжело, но я  прошу  ВАС сделать это. Естественно, как всегда, прошу широкий перепост (а иначе как набрать достаточное для выводов количество голосующих) и проведения дискуссии в комментариях. Опрос будет мягкий-рейтинговый, то есть можно голосовать за обоих сразу. Просьба тех, кто нажал первые два варианта,ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ НЕ ВЫБИРАТЬ, так как это запутает картину. Поехали (для меня лично это очень важно). Устроим ЧЕСТНОЕ и БЕСКОМПРОМИССНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ.

Никас Сафронов


Ралиф Ахметшин

ВолеизъявлениеCollapse )

promo eric_artem 19:28, yesterday 11
Buy for 40 tokens
Контент 14+ (лексика, описание военных действий и военной техники) Серия статей про различные мужские «игрушки» (не то, о чем подумал) имела такую бешенную популярность, что я все-таки решился наступить на больную мозоль всех непатриотически настроенных личностей…

Ахметшин может нравиться или не нравиться (дело вкуса, мне, скорее, не нравится), но Сафронов просто не художник

Работы действительно очень разные. Но выбрала я Ралифа.

ненене
Сафронов - художник? ви шо такое гойворите?

Весь опрос задуман, чтобы показать, что он не художник, но этот вывод люди должны сами сделать (И ДЕЛАЮТ!) я сам его живописцем не считаю, как-то так

Поскольку люблю русских передвижников, Ралиф симпатичнее.

Спасибо Таня! Великая просьба, сделай перепост пожалуйста!!! Ещё раз с Новым Годом!

Никас - повтор Глазунова, особенно в портретах, потому вторичен.

У Ахметшина великолепные пейзажи с изумительными красками.
Проголосовал за него.

Перепостил.

Наш с Вами выбор побеждает с разгромным счётом!!!

Ралиф Ахметшин пишет душой. Проголосовала за его картины

Спасибо! Он действительно пишет душой.

Российские пейзажи Ахметшина мне ближе, чем авангардизм Сафонова. Сафонов модный художник и воспринимается сегодняшней публикой боле охотно на фоне осквернения всеми русских ценностей.

Надо сказать Ралифа тоже заносило в авангард, но там ему не понравилось (скучно:-))). Очень прошу перепост для безоговорочного разрешения поединка

Вадим Вильевич! Я не понял, что вы хотели сказать:-))) С Новым годом!!!

Голос за Ралифа Ахметшина.

Ещё раз с Новым Годом! :)

Edited at 2015-01-05 07:35 am (UTC)

Сафронов - светский проститут. Что тусовке нравится, то и рисует.
Репостнул.

Каждый из них прекрасный художник. Разные направления, школы. Нельзя сравнивать, можно наслаждаться. Не знаю, может я всеядна, но мне нравятся и Дали и Босх, Репин, Монэ. Я не умею писать картины и считаю Даром Божьим творить на холсте. У Сафронова, пусть и говорят, что он придворный художник (а разве то плохо?)светлые позитивные полотна. Ахметшин - реалист, прекрасный колорист, краски сочные. Оба художники с большой буквы.

Приветствую Вашу широту взгляда на искусство, Ваш список предпочтений, да, все они прекрасны.
Не выбираю Софронова ни здесь, ни за пределами этого голосования. Но, говорить, что он вообще не художник, как здесь утверждают, радикализм. Повторю свое же: "художник, вопрос - какой".

Спасибо за Ахметшина. Не знал, к тому же мы земляки. Настоящий талант. А Сафронов не художник, так "художественный" увеселитель псевдовкусов.

Ахметшин. Левитановская, Поленовская, Саврасовская традиция. Ухватил Время "за зебры". Неважно, что он "не нов", продолжатель прекрасного ценен.
--------
Софронов, в предложенных вещах, всего лишь, декоративен, неглубок.

Ралиф, пожалуй

Edited at 2015-01-05 08:19 am (UTC)

Спасибо!!! Был бы чрезвычайно благодарен за перепост (надо же предпочтения большинства выявить:-)))

Ралиф Ахметшин - это, судя по всему - пост-передвижник, передвижники - дешёвое недо-искусство, созданное как проект Стасовым, которое пришло на смену академическому классицизму, при этом усиленно издеваясь над последними кллассицистами и чморя их на чём свет стоит в борьбе за потребителя, взывая при этом к высоким духовным ценностям (вот ведь лицемеры!!!)
Уровень владения мастерством - ниже среднего, тематика творчества скудная, безыдейная, примитивная.
Диагноз - кипучий лентяй (как впрочем и все передвижники, импрессионисты, авангардисты и абстракционисты)
Никас Сафронов - успешный коммерческий художник, про таких точно сказал Пикассо - художник это тот, кто делает картины, хороший художник - это тот, кто их успешно продаёт. Так вот Никас Сафронов первее всего - это успешный и умелый бизнесмен, имиджмейкер и светский тусовщик. Чисто Сальвадор Дали, маленького такого, российского масштаба.
А теперь про профессионализм Никас Сафронов.
Это - глыба! Он работает во всех стилях, у него мощная академическая школа, глубокое культурологическое образование, которое даёт ему пищу для огоромных по значимости тем.
Он может всё. И при этом делает всё, что положено настоящему профессионалу.
Мне его искренне жаль, потому как такие мастера просто пропадают в современном мире.
ЧТобы быть востребованными, им нужны такие заказчики и ценители, как Николай Первый, которые могли дать возможность творить во имя империи, и для которых величие России равнялось ее культуре, великой имперской культуре.
Для такой фигуры, как Никас Сафронов нужны лидеры тип Сталина - в таких условиях он сможет стать тем, кто нужен и себе и народу и заказчикам.

Размашисто, чрезвычайно некомпетентно. Путаница логическая жуткая. Странно, фото у Вас хорошие.

Конечно, Ралиф.

Сафронов, это образчик китча, шабашник из рая обывателей.

Сравнивать с таким настоящего художника, значит, обижать его.

Спасибо!!!

Edited at 2015-01-05 10:14 am (UTC)

сегодня не 19-й век. Однозначно Сафронов

Конечно, Софронов. В его творчестве вижу новаторство, современность и смелость. Пейзажи Ахметшина хороши, но слишком архаичны.

Я не читал предыдущие 177 комментариев, но, по моему мнению, эти художники не сравнимы. Это все равно, что сравнивать Сальвадора Дали с Левитаном.

Сафронов - скорее портретист, Ахметшин пишет пейзажи. Да, у Сафронова много недостатков - его цветовая палитра мне лично очень не нравится, вообще, его техника как художника, слаба. Как у старшеклассника. Но разве в этом состоит его финансовое счастье?

Возможно, ему платят бешенные деньги за ... красивые глазки. Буквально. Приезжает вот такой эротичный Никушка в какой-нибудь дворец на Рублевке, взглянет лошадиными своими раскосыми глазами на мадам Грицацуеву, та упадет крупом на мешки с мукой и воскликнет: - Берите все!

Он и берет, по пол-миллиона баксов за картину. Его стиль как раз душам Грицацуевых очень понятен.

А что Ахметшин? Рисует кучи куриного навоза да гнилые избы. Фи. За что ему платить? Вот такая вот финансовая интрига.

У Ахметшина цветовая палитра богатая, насыщенная, отражающая все богатство сельской природы. Пейзажи у него великолепные. Но где его портретные работы?

Edited at 2015-01-05 11:54 am (UTC)

Левитан практически не делал портретов, как и Шишкин. Мало портретов у Ралифа, точнее почти вообще нет

Никаса за художника считать?Ну так у нас за певцов такое дерьмо считают. Или так называемые писатели...Все же хорошая школа никому не помешает,ну и талант,естественно.

Так голосуйте скорее:-))) и просьба перепост сделать (интересно кого народ художником посчитает)

Не знаю, кто там сафронов в жизни, но работы у него прекрасные. мы ведь не белье обсуждаем, а картины. они очень красивые, пробуждают мечту. не увидела в подборке работу "картина", но она у меня в заставке. Кого интересуют изгороди другого художника? не знаю.

Как выясняется большинство населения интересуют как раз реальные изгороди. Вас послушать, так Есенин и не поэт, а Некрасов вообще вахлак. Тем не менее мнение ваше засчитано и просьба-сделать перепост, для того чтоб и ваши друзья высказались

не спец в живописи, поэтому не могу их судить...

Вообще-то вся живопись существует не для спецов,а для народа:-))) И Леонардо да Винчи и Репин.

Оба нравятся!

Самый на сегодня интересный комментарий:-))) Спасибо!!!

По ошибке вместо "Перепост" нажал "Отправить опрос".
Поэтому получилось, что не проголосовал ни за кого.
Голосую за Ахметшина - от него веет русским, родным, от Сафонова - безродным космополитизмом.

ЗЫ. Перепост я потом сделал.

Огромное спасибо! С Рождеством!!!!!!

Не могу сказать кто художник, кто не художник, так как сам рисовать не умею.
Для меня любой, кто умеет рисовать-художник)

Картины Ралифа более теплые, живые.

Вот работы нашей кубанской художницы.
http://m-demin.livejournal.com/50402.html

Мне очень понравились- они необычайно тёплые и оптимистичные:-)))Я даже забрал ваш пост к себе в ЖЖ. (А вас прошу забрать этот опрос)

?

Log in

No account? Create an account